Рішення № 64613011, 08.02.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5482/16-ц

Провадження № 2/0274/334/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2017 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙМІСЬКРАЙОННИЙСУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ПАТ „Укрсоцбанк звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 286/25-464 від 13.07.2007, станом на 23.09.2016, в розмірі 20242.99 долари США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення та 9004.55 грн. пені за несвоєчасне виконання боргу за тілом та відсотками.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 липня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк, було укладено Договір кредиту № 286/25-464, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 27000 доларів США, зі сплатою 14% річних, з кінцевим терміном повернення боргу відповідно до графіка.

Відповідач, всупереч умовам Договору кредиту, взяті на себе зобов'язання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів припинив виконувати, чим порушив умови Договору кредиту. Станом на 23.09.2016 заборгованість становить: 17811.42 доларів США боргу по кредиту; 2431.57 доларів США відсотки; а також 3376.19 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, та 5628.37 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду.

Відповідач, будучи належним чином двічі повідомленою про дату та час слухання справи, за адресою зареєстрованого місця проживання, у судове засідання не зявився.

Зі згоди представника позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

З письмових доказів вбачається, що 13 липня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк, було укладено Договір кредиту № 286/25-464, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 27000 доларів США, зі сплатою 14% річних, з кінцевим терміном повернення боргу відповідно до графіка, з урахуванням договору про внесення змін №2, до 12.07.2032 ( а.с. 13-18, 20-25).

З виписки по особовому рахунку № 22334286276261 від 13.07.2007 вбачається, що кошти, згідно договору кредиту № 286/25-464 на загальну суму 27 000 доларів США були виданіОСОБА_1 ( а.с.6).

Відповідач зобов'язалася погашати кредит щомісячно відповідно до графіка, визначеного в п. 1.1 Договору кредиту.

Нарахування процентів за Кредитними договорами здійснюється відповідно до п. 2.4 Договору кредиту.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору у разі порушення строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує пеню у національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач умови договору не виконує належним чином.

Станом на 23.09.2016 заборгованість за договором, становить: 17811.42 доларів США боргу по кредиту; 2431.57 доларів США відсотки; 3376.19 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, та 5628.37 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків. ( а.с.7-12).

Доказів на підтвердження іншого суду не надано. Розрахунок не оспорено.

Статтями 626, 627, 629, 526, 530, 610, 1050, 1054, 1048 ЦК передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити %. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати %, належних йому.

Оскільки відповідач не виконує умови договору належним чином, суд стягує у повному обсязі заборгованість по кредиту та відсотках у розмірі 20 242.99 долари США , що у гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення складає 547206 гривень 48 копійок, виходячи з офіційного курсу НБУ, станом на 08.02.2017 - 1 долар США - 27,0319 грн., та 9004 (девять тисяч чотири) гривні 55копійок пені.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на корить позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 8006,40 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту № 286/25-464 від 13.07.2007, станом на 23.09.2016, в розмірі 556211 (пятсот пятдесят шість тисяч двісті одинадцять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк 8006 гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.Ю.Хуторна