Рішення № 64612791, 31.01.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5204/15-ц

Провадження № 2/0274/54/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.01.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді Щербака Д.С., при секретарі Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», Банк) звернувся через свого представника за довіреністю до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути на користь Банку з відповідачки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені в розмірі 17,691.85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.11.2015 року становить 407,255.95 гривень - заборгованість по кредиту та процентам та 10,348.14 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 08 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 1.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та Відповідачкою укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11248538000 (далі - Кредитний договір).

Згідно і вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені тни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стаю: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачці кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20.000,00 (двадцять тисяч) дол. США, 00 центів, а Відповідачка зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.11.2028 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,4% річних.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Проте, Відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідачка сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.11.2015 року заборгованість Відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 17,691.85 дол. США - заборгованість п кредиту та процентам та 10,348.14 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в том числі: заборгованість по кредиту строкова - 15,413.54 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена 621.41 дол. США, заборгованість по процентах строкова - 0.02 дол. США, заборгованість по процентах прострочена - 1,656.88 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 2,780.51 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 7,567.63 гривні.

Відповідачці було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується стром про відправку рекомендованих листів, однак, станом на день подання позову Відповідачка свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому Банком кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконала.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором в іноземній валюті - доларах США, а не в національній валюті України гривні, обгрунтовані тим, що кредит був наданий Відповідачці саме у доларах США.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд і резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що виповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК».

Крім того, ПАТ «УкрСиббанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» №2121-III від 07.12.2000р. та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993р.

Згідно службового розпорядження Національного Банку України станом на 04 листопада 2015 року офіційний курс долара США до гривні становить: 100,00 доларів США складає 23.01941 гривень.

В судове засідання представник позивача на підставі довіреності не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з наведених у позові підстав, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином згідно ст.74-78 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечень на позов до суду не надходило.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи зі змісту ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Виходячи з норм статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.549 Цивільного Кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісії згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст.550 Цивільного Кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 610 Цивільного Кодексу України передбачає, що порушення зобовязань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 6,264.06 гривень.

Керуючись статями 3, 4, 6, 10, 14, 60, 74-76, 197, 208, 212215, 218, 223, 224-226, 296, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11248538000 від 08 листопада 2007 року в розмірі 17,691.85 дол. США - заборгованість по кредиту, процентам та 10,348.14 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 6,264.06 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.С. Щербак