Рішення № 6461142, 20.10.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "20" жовтня 2009 р. Справа № 18/1340

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Антонов І.Ю., директор підприємства;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу за позовом Приватного підприємство "Скімен-К" (м.Житомир)

до Лугинського районного споживчого товариства (смт.Лугини)

про стягнення 19815,32грн.,

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 19815,32грн., з яких: 19461,61грн. заборгованість за поставлений товар та 353,71грн. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали господарського суду від 24.09.2009р. надав належним чином оформлений акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 23.09.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 19461,61грн.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчить розписка представника відповідача у повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с.26).

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали господарської справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між ПП "Скімен-К" (Постачальник, позивач) та Лугинським районним споживчим товариствам (Покупець, відповідач) укладено Договір (а.с.17), за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти товари, які вказані в накладних, що складають невід'ємну частину Договору, на умовах викладених у ньому(п.1.1).

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов даного договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 28185,15грн., що підтверджується видатковими накладними №000000121 від 10.02.2009р., №000000137 від 13.02.2009р., №000000229 від 18.03.2009р. (а.с.19,30).

Пунктом 4.3, 4.4 договору сторони встановили, що розрахунки за товар проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки Продавця на умовах відстрочки платежу з моменту поставки товару протягом 3 (трьох) банківських днів.

Таким чином, відповідач зобов'язаний був розрахуватись за поставлений товар по видатковій накладній №000000121 від 10.02.2009р. у строк до 14.02.2009р., по видатковій накладній №000000137 від 13.02.2009р. у строк до 17.02.2009р., по видатковій накладній №000000229 від 18.03.2009р. у строк до 22.03.2009р. Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару в погоджені сторонами строки виконав частково на суму 10146,88грн.

В зв'язку із неповним проведенням розрахунків за поставлений товари позивач направив на адресу відповідача претензію від 24.06.2009р. за №01/06 (а.с.21) з вимогою оплатити суму боргу в розмірі 19661,61грн.

22.07.2009р. відповідач провів розрахунок на суму 200,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №590 (а.с.33).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, за ним утворилась заборгованість за отриману продукцію в сумі 19461,61грн., яка на час розгляду справи не змінилась. Наявність заборгованості в сумі 19461,61грн. не заперечується відповідачем, що вбачається із акту звірки розрахунків станом на 23.09.2009р., підписаним представниками та скріплений печатками обох сторін (а.с.27).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 19461,61грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач на підставі п.6.2 договору просить суд стягнути з відповідача пеню, яка згідно розрахунку позивача, перевіреного господарським судом, становить 353,71грн. (а.с.3).

Як свідчить зміст розділу 6 договору "Відповідальність сторін", сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати Товару Покупець сплачує на вимогу Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його обґрунтованим, оскільки пеня нарахована відповідно до Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав, розрахунок пені не спростував. В матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків станом на 22.09.2009р., підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін (а.с.27), з якого вбачається, що відповідач визнав наявність у нього боргу перед позивачем в сумі 19461,61грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню на суму 19815,32грн., з яких: 19461,61грн. основного боргу та 353,71грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Лугинського районного споживчого товариства ( 11300, смт. Лугини, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 01750003)

на користь Приватного підприємство "Скімен - К" (10030, м. Житомир, вул. Київська, 57 кв. 75, ідентифікаційний код 33463363):

- 19461,61грн. основного боргу;

- 353,71грн. пені;

- 198,15 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати 3прим:

----------------------------

1 - в справу

2,3 - сторонам