Ухвала суду № 64610674, 08.02.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.02.2017 Справа № 644/3308/16-ц

Провадження № 2/644/749/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_2 ;

відповідачів:

ОСОБА_3 і представника ОСОБА_4,

ОСОБА_5 не прибув;

ОСОБА_6- - не прибула, представник ОСОБА_7 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.

25.01.2017 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від ОСОБА_8 за підписом її представника ОСОБА_7, надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона прохає , дослівно,:

<…>

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду.

2. Ухвалити рішення, яким визнати договір поруки № П-2/11306083000 укладений 27.02.2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_9 з 10.10.2015 року.

3. Судові витрати покласти на відповідача.<…>

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, перевіривши матеріали справи - вважає, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. В цьому випадку вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що основні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги витікають з різних правовідносин, мають різні предмети доказування, вони не взаємопов'язані, вимоги не можуть зараховуватися, то неможливо вважати поданий позов зустрічним і його недоцільно прийняти до сумісного розгляду, а тому суд відмовляє в його прийнятті.

Керуючись ст. ст. 11, 122,123,126, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_8 до ПАТ «УкрСиббанк» «Про визнання договору поруки, таким що припинив свою дію» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова