Ухвала суду № 64610272, 08.02.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3043/16-к

Номер провадження 1-кп/623/40/2017

УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участі секретаря Довгополої І.В.

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу за матеріалами кримінального провадження №12016220540001830 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 5 Прокуратури Харківської області для розгляду.

У судовому засіданні 08 лютого 2017 року прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову скоїв тяжкий злочини проти громадської безпеки, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, ніде не працює, не має коштів для існування, не одружений, у зв'язку з чим є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду, вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на свідків, суд на даній стадії розгляду справи вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, на строк по 07.04.2017 року включно, та не вбачає підстав для застосування відносно нього більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 23, 177, 181, 331, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, осудженого:

1) вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.07.2010 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим терміном в 1 рік;

2) вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2012 року за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим терміном у 2 роки;

3) вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2013 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1,70,71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі:, не працюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засіб зв'язку - мобільний телефон НОМЕР_2, РНОКПП: НОМЕР_1, тобто до 08 квітня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1)не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду та прокурора , в період часу з 21 години до 06 години;

2)прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

3)повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали для виконання та відома направити до Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Д. Бєссонова