Ухвала суду № 64609965, 08.02.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/392/17

провадження №2/619/512/17

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, до Приватного підприємства приватна фірма «Мастер-хокс», третя особа ОСОБА_3, про витребування майна та скасування записів про право власності -

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства приватна фірма «Мастер-хокс», в якому просила витребувати у відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належне їм на праві спільної сумісної власності нерухоме майно, а саме: 1) земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0994 га, кадастровий номер 6322055900:00:003:0336, що розташована за адресою: 62343 Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Молодіжна №42; 2) земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0994 га, кадастровий номер 6322055900:00:003:0089, що розташована за адресою: 62343 Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Лозівська №41. Відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про право власності на земельні ділянки кадастровий номер 6322055900:00:003:0336 і кадастровий номер 6322055900:00:003:0089, що існували станом на 17 грудня 2014 року (до набуття законної сили рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/5559/14-ц), шляхом скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про право власності: №13707129; №13706910, щодо державної реєстрації прав власності на нерухоме майно за Приватним підприємством приватна фірма «Мастер-хокс», а саме: 1) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0994 га, кадастровий номер 6322055900:00:003:0336, що розташована за адресою: 62343 Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Молодіжна №42; 2) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0994 га, кадастровий номер 6322055900:00:003:0089, що розташована за адресою: 62343 Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Лозівська №41.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження та/або передавання в заставу, або інше обтяження нерухомого майна, а саме: 1) земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0994 га, кадастровий номер 6322055900:00:003:0336, що розташована за адресою: 62343 Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Молодіжна №42; 2) земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0994 га, кадастровий номер 6322055900:00:003:0089, що розташована за адресою: 62343 Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Лозівська №41.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення позову.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суддя вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, але не співмірною із заявленими вимогами.

В звязку з цим суддя дійшов висновку про забезпечення позову шляхом заборони відчуження та/або передавання в заставу, або інше обтяження нерухомого майна.

Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснив судам, що відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Керуючись ст.ст.151-154, 208-210 ЦПК України, суддя -

постановив

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборони відчуження та/або передавання в заставу, або інше обтяження нерухомого майна, а саме: 1) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0994 га, кадастровий номер 6322055900:00:003:0336, що розташована за адресою: 62343 Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Молодіжна №42; 2) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0994 га, кадастровий номер 6322055900:00:003:0089, що розташована за адресою: 62343 Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Лозівська №41.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1 та до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, після виконання ухвали її копію надіслати Приватному підприємству приватна фірма «Мастер-хокс».

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок