Ухвала суду № 64609150, 06.02.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2299/15-ц

6/405/158/16

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 (боржник), Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (стягувач), Ленінський (Подільський) ВДВС м. Кіровограда (Кропивницький) ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зазначаючи, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.12.2015 року, задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2

22.09.2015 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2015 року виданий виконавчий лист про стягнення з нього на користь банку заборгованості. За виконавчим листом від 22.09.2015 року № 405/2299/15-ц постановою Ленінського ВДВС від 16.11.2015 року відкрито виконавче провадження № 49337927. Виконавчий лист видається за рішенням яке набрало законної сили, але рішення суду на виконання якого виконавчий лист був виданий набрало законної сили лише 28.12.2015 року, тобто виконавчий лист виданий у порушення норм ЦПК України на рішення яке не набрало законної сили. Враховуючи викладене просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» надала суду заперечення проти заяви, та посилаючись на викладені в них обставини, просила відмовити в задоволенні заяви.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 405/2299/15-ц від 04.08.2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 030/04.08/71-456К та стягнуто з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість в сумі 776 414,83 грн. та 1 827,00 грн. судових витрат. На виконання вказаного рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий документ.

22.09.2015 року стягувачем отримано і в подальшому пред»явлено вказаний виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається за рішенням яке набрало законної сили.

Факт набрання законної сили рішенням суду підтверджено ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2016 року та ухвалою ВССУ від 01.12.2016 року.

Вичерпні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначені у ч. 4 ст. 369 ЦПК видання виконавчого листа помилково або відсутність обов'язку боржника повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про наявність жодної з цих підстав представник заявника в судовому засіданні не повідомляє.

Визнання виконавчого листа № 405/2299/15-ц таким, що не підлягає виконанню, на стадії виконавчого провадження мало б наслідком неможливість звернення до виконання рішення суду від 04.08.2015 року, що набрало законної сили, та повністю позбавило б позивача права на примусове виконання цього рішення в подальшому.

Аналогічний правовий висновок викладений у Постанові Верховного суду України від 13.04.2016 по справі № 6-599цс16. Так, даною Постановою визначено, що виконавче провадження згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» є завершальною стадією судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 (боржник), Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (стягувач), Ленінський (Подільський) ВДВС м. Кіровограда (Кропивницький) ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко