Ухвала суду № 64608651, 07.02.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/118/17

Провадження № 2-а/342/9/2017

УХВАЛА

07 лютого 2017 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови від 29.01.2017 року по справі про адміністративні правопорушення, протокол серія АП № 062604 в порядку адміністративного судочинства про оскарження рішення, дій і бездіяльності субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (номер нагрудного знака 0103109), в якій просить визнати протиправним рішення, дії та бездіяльність відповідача як субєкта владних повноважень, а Постанову та протокол по справі про адміністративне правопорушення щодо нього скасувати; для забезпечення позову зупинити дію оскаржуваного рішення працівника Національної поліції; витребувати у відповідача усі наявні у нього докази, що стосуються заявлених позовних вимог для підтвердження викладених ним фактів.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування)відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно зчастинами четвертою і п'ятоюстатті 105 цього Кодексуі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в позовній заяві не вказав місце служби посадової чи службової особи (відповідача), поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, всупереч вимогам частини другоїстатті106 Кодексу адміністративного судочинства Українидо позовної заяви не додано копії оскаржуваних документів та не наведено обґрунтованих причин неможливості надання документів.

За змістом ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішеннявідповідача-суб'єкта владних повноваженьповністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень)суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як свідчить зміст зазначеного позову, позивач не дотримався вищенаведених вимог закону, зокрема не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, якою може бути вимога про скасування або визнання нечинним рішення відповідача-суб'єкта владних повноваженьповністю чи окремих його положень (із урахуванням того, що відповідно до ст.ст.251,254 КУпАПпротокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, в якому фіксується факт порушення, а не є рішенням уповноваженого органу щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, яким у відповідності дост. 283 КУпАПє постанова відповідного органу), інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст. 283 КУпАП, розглянувши справу проадміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виноситьпостановупо справі.

В силу вимог ст. 287 КУпАП, постанову по справі проадміністративне правопорушенняможе бути оскарженопрокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу,особою, щодо якої її винесено, а такожпотерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві просить для забезпечення позову зупинити дію оскаржуваного рішення працівника Національної поліції, а у відповідності до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (480 грн.).Однак, позивач не сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову та не вказав (не конкретизував) дію якого рішення просить зупинити.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови від 29.01.2017 року по справі про адміністративні правопорушення, протокол серія АП № 062604 в порядку адміністративного судочинства про оскарження рішення, дій і бездіяльності субєкта владних повноважень залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, до 21.02.2017 року.

У разі не усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернений позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Федів Л.М.