№ 204/5411/15-к
№ 1-в/204/37/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.
при секретарі Дьяченко О.І.
за участю прокурора Медведовського О.Ю.
представника КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08..2015 року, ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Крім того, зазначеним вироком на засудженого були покладені обовязки, передбачені п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Кримінально-виконавчою інспекцією Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області направлено в суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_2, для відбування покарання згідно вироку суду, оскільки засуджений ухиляється від обовязків покладених на нього судом, а саме 16.08.2016 року, 20.09.2016 та 18.10.2016 року не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, скоїв кримінальне правопорушення та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обовязків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення.
Суду не надано достатніх даних, котрі підтверджують злісне, систематичне невиконання засудженим покладених на нього за вироком суду обов'язків. Засуджений тричі не зявився на реєстрацію. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито згідно ухвали суду, в звязку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення. В матеріалах наданих суду міститься лише одна копія постанови про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності.
На думку суду представником кримінально-виконавчої інспекції не вжито достатніх заходів для встановлення істотних причин не зявлення засудженого на реєстрацію, в звязку з чим на даний час відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Крім того, вирішення питання про направлення засудженого для відбування покарання за його відсутності порушує право засудженого на захист власних інтересів у суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий К.М. Дружинін
Судове рішення № 64608120, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/5411/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: