Рішення № 64607888, 02.02.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1084/16-ц

2/171/69/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Чумак Т.А.,

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

21.06.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позивач посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у неї на утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що від шлюбу має сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу по догляду за дитиною, інших доходів немає, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в запереченні на позов зазначив, що перебуває у шлюбі з позивачкою, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3. З самого початку спільного шлюбного життя у сім"ї не було порозуміння та взаємної поваги. Після весілля дружина відмовилась проживати спільно та покинула його, пояснивши, що він не має роботи та не може забезпечити сім"ю. Позивачка відмовдляється від зустрічі. Просить стягнути на уримання дружини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень.

Представник відповідача позов визнав частково та пояснив, що відповідач хворіє на невиліковну хворобу, не працює, займається паломництвом по святим місцям, просить стягнути з відповідача на утримання дружини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітньої дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 27.10.2015 року зареєстрували шлюб, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки УПСЗН ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення АРДА з 01.02.2016 року по теперішній час в зв"язку з народженням дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7)

Відповідно інформаційної довідки відділу освіти ВК Апостолівської міської ради Володимирівський навчально - виховний комплекс, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 працював у Володимирівському НВК вчителем трудового навчання з 15.08.2013 року по 18.08.2015 року та отримував середню місячну заробітну плату в розмірі 2350 грн. Звільнений за власним бажанням.

Довідкою ВК Апостолівської міської ради встановлено, що ОСОБА_2, 1991 року народження згідно погосподарських книг на території Володимирівської сільської ради не зареєстрований, має земельну ділянку у розмірі два гектара, яку обробляє одноосібно.

Згідно копії рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року із ОСОБА_2, 1991 року народження, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, починаючи з 13.05.2016 року до повноліття дитини.

Відповідно довідки КЗ "Апостолівський центр первинної медико - санітарної допомоги" від 15.07.2016 року № 736 ОСОБА_2, 1991 року народження знаходиться на обліку з 2007 року в амбулаторії загальної практики сімейної медицини м. Апостолове Дніпропетровської області. Два рази на рік потребує стаціонарного лікування. Діагноз: хронічний гастродуоденіт. Виразкова хвороба 12 перстної кишки. ВСД по змішаному типу з вираженим функціональним розладом.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача, оскільки в порушення вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України представником відповідача на надано докази, що відповідач має незадовільний стан злоров"я, у нього тяжке матеріальне становище, не має доказів про розмір заробітної плати, чи перебування на обліку в центрі зайнятості.

Визначаючи розмір аліментів суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гр.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шевченково Апостолівського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 21 червня 2016 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) судовий збір в сумі 640 гр.

З повним текстом рішення можна ознайомитися 06 лютого 2017 року о 15 год.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак