Ухвала суду № 64607801, 03.02.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1754/16-ц

Провадження № 2/175/692/16

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про визнання права власності.

До початку відкритого судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 надав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 має сумніви щодо ринкової вартості, нерухомого майна, яке було побудоване за власні кошти Позивача, та не є фахівцем у даній галузі, вважає за доцільне залучити для вирішення цього питання осіб, які мають спеціальні знання (експерта), з метою отримання даних щодо розмірів ринкової вартості вищевказаного об'єкта нерухомості, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка дійсна ринкова вартість виконаних робіт по зведенню будинку Позивачем - домоволодіння № 42 (сорок два), що розташоване по вул. Авіаторів, в с. Дослідне відповідно до наданих документів Позивачем.

-Яка вартість поліпшень в тому числі облицювальних внутрішніх та зовнішніх робіт з урахуванням вартості матеріалів - домоволодіння № 42 (сорок два), що розташоване по вул. Авіаторів, в с. Дослідне

-Яка дійсна ринкова вартість об'єкта нерухомості на час проведення експертизи: - домоволодіння № 42 (сорок два), що розташоване по вул. Авіаторів, в с. Дослідне. 3. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361). Просив клопотання розглянути без його участі.

До початку відкритого судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягають задоволенню, оскільки зазначені питання мають значення для ухвалення рішення у справі, та у звязку з тим, що для зясування вказаних обставин, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої суд вважає можливим шляхом дослідження спірного обєкту за місцем його знаходження, оскільки в матеріалах справи відсутні документи (фотознімки та інші копії обєкту), які б містили його детальний опис з урахуванням її технічного стану на час розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертиза потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 60, 131, 143, 144, 150, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Яка дійсна ринкова вартість виконаних робіт по зведенню будинку Позивачем -домоволодіння № 42 (сорок два), що розташоване по вул. Авіаторів, в с. Дослідне відповідно до наданих документів Позивачем.

-Яка вартість поліпшень в тому числі облицювальних внутрішніх та зовнішніх робіт з урахуванням вартості матеріалів - домоволодіння № 42 (сорок два), що розташоване по вул. Авіаторів, в с. Дослідне

-Яка дійсна ринкова вартість об'єкта нерухомості на час проведення експертизи: - домоволодіння № 42 (сорок два), що розташоване по вул. Авіаторів, в с. Дослідне. 3.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 175/1754/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про її апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Новік