Рішення № 64606801, 09.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12548/16-ц

Провадження № 2/750/378/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення винагороди за договорами про надання послуг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про стягнення винагороди за договором про надання послуг №71 від 30.05.2016 року у розмірі 3542 грн, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, який підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача позов не визнав.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що згідно договору про надання послуг №71 від 30.05.2016 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 3542 грн (з якої утримані податки), але відповідач не здійснив їх оплату.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Так як відповідач належним чином не виконує зобовязання він повинен нести цивільну правову - відповідальність перед позивачем і це є підставами для повного задоволення позову, із стягненням заборгованості за договором №71 від 30.05.2016 року у розмірі 3542 грн, із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, починаючи з 08.09.2016 року і до 09.02.2017 року.

Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору у розмірі 551,20 грн, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення винагороди за договорами про надання послуг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №71 від 30.05.2016 року у розмірі 3542 грн, із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, починаючи з 08.09.2016 року і до 09.02.2017 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551(пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя