Ухвала суду № 64606783, 09.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10131/16-а

Провадження № 2-ар/750/4/17

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

10.11.2016 року постановою Деснянського районного суду міста Чернігова позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо зміни раніше визначеного базового місяця для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 з лютого 2016 року на січень 2009 року. Зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити базовий місяць для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 січень 2009 року. Зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 19.02.2016 року із урахуванням раніше визначеного базового місяця для проведення індексації, для чого поновити базовий місяць (січень 2009 року) для обчислення суми індексації пенсії ОСОБА_1 наростаючим підсумком.

Представник Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України просив розяснити постанову суду яким чином поновити базовий місяць січень 2009 року, якщо до перерахунку був встановлений вересень 2015 року. У судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій просив справу розглядати без участі представника.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій проти задоволення заяви не заперечував, просив застосувати базовий місяць вересень 2015 року та справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Позивачу ніколи не був встановлений базовий місяць індексації -січень 2009 року, а тому воно підлягає розясненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Розяснити, що в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова 10 листопада 2016 року застосовувати базовий місяць вересень 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута