Ухвала суду № 64606683, 08.02.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/5265/15

Провадження № 22-ц/792/17/17

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів: Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар - Кошельник В.М.,

за участю: представника апелянта - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до Хмельницької районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації та реєстрації права власності на земельні ділянки, зобов'язання до вчинення певних дій,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судовий експерт, якому доручено проведення земельно-технічної експертизи, повернув апеляційному суду матеріали справи для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи. Також, зазначив, що у зв'язку із значним навантаженням експерта, провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим та повідомив, що експертиза Хмельницьким відділенням КНДІСЕ може бути виконана у термін понад 3 місяці.

ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_5 подали до суду клопотання, в якому простять доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу. Крім того, зазначили, що вони не погоджуються на продовження термінів проведення експертизи.

Представник апелянта ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_5 про доручення проведення земельно-технічної експертизи іншому експерту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2, 303, 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року, доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для виконання експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №686/5265/15-ц.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О.Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова