Ухвала суду № 64606681, 08.02.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/18697/14-ц

Провадження № 22-ц/792/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.,

секретар Гриньова А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу № 686/18697/14-ц за апеляційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Круць О.Л. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1 в зв'язку із ухиленням від виконання рішення суду. Зазначав, що на виконанні Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 18687/14-ц від 4 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 264 418 грн., що еквівалентно 19 442 дол. США та судових витрат. У лютому 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якого було надіслано боржнику - ОСОБА_1 для

виконання. Проте боржник ухиляється віл виконання рішення суду, на вимоги державного виконавця не з'являється, хоча неодноразово була належним чином повідомлена та надавала письмові пояснення

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2016 року в задоволенні подання відмовлено.

В апеляційній скарзі Другий відділ ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповно

_____________

Головуючий у першій інстанції - Стефанишин С.Л. Провадження № 22-ц/792/12/17

Доповідач -Костенко А.М. Категорія № ухвала

з'ясувано усіх обставин справи, що мають значення для її вирішення, а висновки суду не відповідають дійсності. Просив, скасувати ухвалу і задовольнити апеляційну скаргу та тимчасово обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_1

Після призначення справи до апеляційного розгляду в ході розгляду справи представник апелянта -Луков А.В. в межах своїх повноважень, визначених довіреністю, подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в справі з тих підстав, що виконавче провадження № 46413920, відкрите за виконавчим листом № 686/18697 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 269562,05 грн., у якому подавалось подання державного виконавця про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника, постановою державного виконавця від 8 вересня 2016 року повернуто боржнику в зв'язку з поновленням строків на апеляційне оскарження рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Перешкод для задоволення такої заяви апелянта - Другого відділу ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області колегія суддів не вбачає, тому вважає за можливе прийняти відмову апелянта -Другого відділу ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 300, 307, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відмову від апеляційної скарги задовольнити .

Прийняти відмову Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від його апеляційної скарги від 30 травня 2016 року на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпроголошення, протеможебути оскаржена в касаційному порядку до Вищогоспеціалізованого суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ протягом двадцятиднів з дня набрання нею законноїсили.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді (підписи) Р.С. Гринчук

О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом А.М. Костенко