Рішення № 6460656, 19.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.09 р.                     Справа № 3/212                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Конструкція” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 4328,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шильніковський І.В. – представник

від відповідача: Кодочигов М.К. – представник

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Закрите акціонерне товариство „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Конструкція” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4328,68 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п. 3.3. договору на технічне обслуговування та ремонту ліфтів та диспетчерських систем № 216 (307/04) від 09.12.2004 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на технічне обслуговування та ремонту ліфтів та диспетчерських систем № 216 (307/04) від 09.12.2004 р., перелік об’єктів та вартість технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем Додаток № 1 до договору, листи ЗАТ „ОТІС” № 01/49 від 10.01.2008 р., № 01/2327 від 10.09.2009 р.

Відповідач в судовому засіданні 21.10.2009 р. підтвердив факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 3328,68 грн. з урахуванням часткової оплати на суму 1000,00 грн., яка була перерахована відповідачем після порушення провадження по справі, тому в цій частині провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог на 353,29 грн. включивши в цей розрахунок заборгованість за вересень 2009 року.

Судом було встановлено, що заборгованість за вересень 2009 року не є предметом даного спору, заява про збільшення позовних вимог позивачем не надавалась, а також приймаючи до уваги той факт, що відповідачем після порушення провадження по справі була сплачена 1000,00 грн. суд дійшов висновку про необґрунтованість зменшення позовних вимог на 353,29 грн.

Судом розглядаються позовні вимоги без урахування їх зменшення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

9 грудня 2004 року між Закритим акціонерним товариством „ОТІС” м. Київ, в особі регіонального директора спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк (Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством „Конструкція” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 216 (307/04) на технічне обслуговування та ремонти ліфтів та диспетчерських систем (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору „Замовник” доручив, а „Виконавець” прийняв на себе виконання технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем в об’ємах згідно Переліку об’єктів та вартості технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем (Додаток № 1 до договору), а також ремонтам цих ліфтів та диспетчерських систем.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що „Замовник” оплачує „Виконавцю” технічне обслуговування та ремонти ліфтів та диспетчерських систем на умовах даного договору.

Договірна місячна ціна технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, діюча на момент укладення договору, визначена згідно Додатку № 1 (п. 3.1 Договору).

Згідно п. 3.3 Договору Замовник щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця перераховує Виконавцю оплату технічного обслуговування за цей місяць у розмірі договірної місячної ціни технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав лише частково, оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 4328,68 грн.

Однак, слід зазначити, що після порушення провадження у справі 07.10.2009 р. відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 1000,00 грн., що підтверджується випискою банку за 08.10.2009 р., копія якої міститься в матеріалах справи, тобто в цій частині провадження по справі слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На даний час, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3328,68 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 3328,68 грн.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Конструкція” м. Донецьк задовольнити в сумі 3328,68 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Конструкція” м. Донецьк (вулиця Левобережна, 6а, м. Донецьк, 83058, р/р 26002037915400 в Харківській філії АКІБ „Укрсіббанк” МФО 351005, код ЄДРПОУ 01412259) на користь Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк (вулиця Пархоменко, 11, м. Донецьк, 83052, п/р 26009056773400 в Акціонерному комерційному інноваційному банку „Укрсіббанк” м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25327506) заборгованість в сумі 3328,68 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Конструкція” м. Донецьк (вулиця Левобережна, 6а, м. Донецьк, 83058, р/р 26002037915400 в Харківській філії АКІБ „Укрсіббанк” МФО 351005, код ЄДРПОУ 01412259) на користь Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк (вулиця Пархоменко, 11, м. Донецьк, 83052, 83052, п/р 26009056773400 в акціонерному комерційному інноваційному банку „Укрсіббанк” м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25327506) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Конструкція” м. Донецьк (вулиця Левобережна, 6а, м. Донецьк, 83058, р/р 26002037915400 в Харківській філії АКІБ „Укрсіббанк” МФО 351005, код ЄДРПОУ 01412259) на користь Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк (вулиця Пархоменко, 11, м. Донецьк, 83052, 83052, п/р 26009056773400 в акціонерному комерційному інноваційному банку „Укрсіббанк” м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25327506) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В частині стягнення суми боргу в сумі 1000,00 грн. з Відкритого акціонерного товариства „Конструкція” м. Донецьк провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу