Ухвала суду № 64605938, 07.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2027/17

н/п 1-кс/766/1625/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури області Декалюк Д.Е., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Херсонської області С. Пономаренко про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області Декалюку Денису Ернестовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх завірених копій, а саме:інвентарна справа на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3,що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 14.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№42017230000000001 від 04.01.2017 року за ст.366-1 КК України за фактом умисного неподання слідчим слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, за 2015 рік, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.366-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що слідчим слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 у порушення вимог ст.ст. 3, 45, 46, 50 Закону України «Про запобігання корупції» до 30.10.2016 та станом на 03.01.2017 не подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, за 2015 рік. Даний факт підтверджується висновком службового розслідування Управління кадрового забезпечення ГУ Національної поліції у Херсонській області від 21.12.2016, інформацією УВБ у Херсонській області ДВБ Національної поліції України від 03.01.2017, протоколом допиту старшого інспектора кадрового забезпечення Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_3, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій станом на 03.01.2017.

У Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 18.01.2017 та 23.01.2017 опубліковано декларації слідчого слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 щодо майна, доходів, видатків та фінансових зобов'язань за 2015 рік та за 2016 рік (перед звільненням).

У розділі 3 «Об'єкти нерухомості» та у розділі 13 «Фінансові зобов'язання» декларації ОСОБА_3 за 2015 рік зазначено про відсутність у суб'єкта декларування чи членів його сім'ї об'єктів для декларування в цьому розділі.

Разом із тим відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 26.01.2017 ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 13.03.2003, виданого Фондом комунального майна м. Херсона. Крім того, вказана квартира знаходиться в іпотеці відповідно до договору іпотеки від 06.03.2013, укладеного з ПАТ «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» з метою забезпечення виконання кредитного договору від 06.03.2013, укладеного з ПАТ «Державний ощадний банк України на суму 160000 грн. зі строком виконання до 05.03.2023.

Відомості про дану квартиру та фінансові зобов'язання не зазначені ОСОБА_3 також і в декларації за 2016 рік (перед звільненням).

Таким чином, ОСОБА_3 внесені недостовірні відомості до декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо майна, доходів, видатків та фінансових зобов'язань за 2015 рік та за 2016 рік (перед звільненням), що також є ознакою складу злочину передбаченого ст.366-1 КК України.

Враховуючи, що у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 14, зберігається інвентарна справа на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3.і те, що вказані документи мають велике значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, що в них містяться, і в інший спосіб, як отримання їх шляхом тимчасового доступу до речей і документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», а саме: інвентарна справа наквартиру АДРЕСА_1,яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у приміщенні КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 14

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представника Херсонського обласного наркологічного диспансеру.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області Декалюку Денису Ернестовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх завірених копій, а саме:інвентарна справа на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3,що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 14.

Встановити строк дії ухвали строком до 07.03.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/2027/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____ Я.А. Мусулевський