Ухвала суду № 64603358, 09.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №317/4819/16 Головуючий - І інстанції: Мінгазов Р.В. Провадження № 22-ц/778/1277/17

У Х В А Л А

09 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мілоцького Олега Леонідовича

на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Мілоцький О.Л. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин оскільки оскаржувану ухвалу було отримано канцелярією Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 20.01.2017 року (п'ятниця) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Але враховуючи, що наступні дні є вихідними та існує певний порядок отримання та передачі з затвердженням начальником Відділу вхідної кореспонденції, оскаржувану ухвалу державним виконавцем було фактично отримано 24.01.2017 року. Останній день подання апеляційної скарги припадає на 29.01.2017 року - вихідний день, а відповідно до ч.3 ст. 70 ЦПК України - якщо з закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, є підстави для висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав не сплати судового збору.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді у розмірі 1600 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мілоцького Олега Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мілоцького Олега Леонідовича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мілоцькому Олегу Леонідовичу п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спас О.В.