Ухвала суду № 64602021, 29.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11148/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю заявника (боржника) ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року по справі № 308/11148/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року по справі № 308/11148/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що вона визнає суму боргу в розмірі 203262,03 грн, а також 1101,31 грн судового збору, та має намір добровільно здійснювати погашення даної суми заборгованості. Однак, у зв»язку із зменшенням доходів, відсутністю офіційної регулярної заробітної плати, мінливістю доходів, немає можливості виконати рішення суду та погасити заборгованість у повному обсязі одним платежем. А тому, з врахуванням ст. 373 ЦПК України просить розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2015 року по справі № 308/11148/14-ц про стягнення з неї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 81507/4 від 15.07.2008 року в розмірі 203262,03 грн., встановивши їй графік погашення заборгованості щомісячно до кінця кожного місяця в сумі не менше ніж 3000 грн. до повного погашення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні наведеним вище, просила суд задовольнити заяву та розстрочити їй виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2015 року по справі № 308/11148/14-ц про стягнення з неї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 81507/4 від 15.07.2008 року в розмірі 203262,03 грн., встановивши графік погашення заборгованості щомісячно до кінця кожного місяця в сумі не менше ніж 3000 грн. до повного погашення.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року по справі № 308/11148/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заслухавши пояснення заявника та представника стягнувача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року по справі № 308/11148/14-ц, поданий ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 203262,03 грн.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання боржника або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, враховуючи згоду стягувача на розстрочку виконання рішення, відсутність офіційної регулярної заробітньої плати у заявника, мінливість доходузаявника, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 373, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року по справі № 308/11148/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року по справі № 308/11148/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - шляхом сплати щомісячно, до кінця кожного місяця, суми не менше ніж 3000 грн. до повного погашення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Придачук