Рішення № 64601922, 09.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7309/17-ц

2/303/390/17

Номер рядка стат.звіту-26

РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11257412000 від 26.11.2007 року в розмірі 9792,20 доларів США та 2108,94 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26.11.2007 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 11257412000, відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 14500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,90 % річних зі кінцевим терміном повернення до 26.11.2024 року. В подальшому, між сторонами були укладені додаткові угоди до кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 24.11.2016 року на загальну суму 9792,20 доларів США та 2108,94 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 Також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 11257412000, відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 14500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,90 % річних зі кінцевим терміном повернення до 26.11.2024 року. В подальшому, між сторонами були укладені додаткові угоди до кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Таке визначення розкриває сутність зобовязання як правового звязку між двома субєктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обовязок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобовязання надано право, що кореспондує обовязку першої. Обовязками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобовязання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Взятих на себе зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі відповідач не виконав, у звязку з чим станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість в розмірі 9792,20 доларів США, в тому числі: 8851,36 доларів США - заборгованість за кредитом; 940,84 доларів США відсотки за користування кредитом; 768,91 грн. - пеня; 1340,03 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 24.11.2016 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 11257412000 від 26.11.2007 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 9792,20 доларів США, в тому числі: 8851,36 доларів США - заборгованість за кредитом; 940,84 доларів США відсотки за користування кредитом; а також 768,91 грн. - пеня; 1340,03 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3790,02 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, рах. № 29090000000113) заборгованість за кредитним договором № 11257412000 від 26.11.2007 року в розмірі 9792,20 доларів США - заборгованість по кредиту та процентам, також пеня у розмірі 2108,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3790,02 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний