Єдиний унікальний номер 229/3210/16-ц Номер провадження 22-ц/775/237/2017
Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 лютого 2017 року
Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення днів, часів побачення батька з дитиною та зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та встановлення місця і часу побачень з дитиною, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дружківського міського суду від 23 грудня 2016 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення днів, часів побачення батька з дитиною.
Зустрічні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та встановлення місця і часу побачень з дитиною задоволені частково.
В іншій частині позовних вимог відмовлено, вирішено питання щодо сплати судового збору.
На вказане рішення Дружківського міського суду від 23 грудня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду від 23 грудня 2016 року залишено без руху в зв'язку з недоплатою судового збору.
07 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_2 надійшов лист, в якому остання зазначила, що відкликає свою апеляційну скаргу на рішення Дружківського міського суду від 23 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно із ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Відповідно до ч.1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.
Відповідно до положень ст.300 ЦПК України та враховуючи подану до початку розгляду справи заяву ОСОБА_2 вважаю за можливе повернути їй апеляційну скаргу у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись ч.5, 6 ст. 297, ч.2, ч.3 ст. 300 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду від 23 грудня 2016 року повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Новікова Г.В.
Судове рішення № 64601609, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/3210/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: