Ухвала суду № 64601589, 09.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2308/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/264/2017

Єдиний унікальний номер 236/2308/16-ц Головуючий у 1 інстанції Бікезіна О.В.

Номер провадження 22-ц/775/264/2017 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення суми,

встановив:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для надання належних відомостей, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 606,32 гривень.

06 лютого 2017 року на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція про сплату №37027 від 03 лютого 2017 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 606,32 гривень на розрахунковий рахунок 31212206780015.

Крім цього, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що під час проголошення рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року вона була відсутня, вищезазначене рішення суду отримала поштою 16 грудня 2016 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року.

Матеріалами справи доводи позивача щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року підтверджуються.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення суми.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста