233 Справа № 233/6085/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
Одночасно з позовною заявою позивачем надана заява, в якій позивач просить відстрочити (або розстрочити) сплату судового збору на три місяці (або зменшити чи звільнити від сплати судового збору), пославшись на незадовільний матеріальний стан через те, що він не працює, отримує невелику пенсію в розмірі 1230 грн., на його утриманні знаходиться син інвалід ІІ групи.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).
Відповідно до розяснень, викладених в п. 29 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-У1 та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем на підтвердження майнового стану надані
довідка про розмір його (позивача) пенсії станом на грудень 2016 року в розмірі 1347,00 грн. та відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів на утримання податків про відсутність в Реєстрі інформації про доходи позивача за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2016 р.; копія трудової книжки, з якої вбачається, що з 2007 року позивач офіційно не працевлаштований; довідка МСЕК, згідно з якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи; довідка про склад його (позивача) сімї, до якого входять як дружина позивача, так і його діти.
Проте надані позивачем докази не підтверджують ту обставину, що доход позивача складається лише з пенсії, а також, що дитина-інвалід фактично проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні.
Тож у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу - відмовити.
Суддя
Судове рішення № 64600883, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6085/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: