Рішення № 6459950, 21.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.09 р. Справа № 21/190

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства “Магнат-ВВ” м. Донецьк

про стягнення 1 543,85грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не зяв.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства “Магнат-ВВ” про стягнення 1 543,85грн., у тому числі:

-1 500,00грн. заборгованості;

-43,85грн. 3% річних за період з 01.11.08р. по 25.09.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору-заявки на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001052 від 30.09.08р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунку і його часткову оплату відповідачем, а також ст.625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.307 Господарського кодексу України.

Листом від 9.10.09р. позивачем надана суду належно завірена копія платіжного доручення про часткову сплату відповідачем автопослуг, а також заявлене клопотання про розгляд справи без його участі.

Клопотання судом задоволене.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи господарському суду не подав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Розгляд справи закінчено 21.10.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 21.10.2009р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:

30.09.08р. між ПП “Магнат-ВВ” (Експедитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) був укладений договір-заявка на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001052.

Відповідно до п.1 зазначеного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, “Перевізник” бере на себе зобовязання доставити автомобільним транспортом довірений йому “Експедитором” вантаж (згідно товарно-транспортної накладної (далі ТТН)), а “Експедитор” зобовязується внести плату за перевезення вантажу.

Пунктом 2 договору передбачені умови перевезення, згідно яких, зокрема, сума фрахту по договору №ВВ001052 від 30.09.08р. складає 2 500,00грн. (в тому числі ПДВ 416,67грн.). Вона підлягала сплаті після закінчення 7 банківських днів після отримання оригіналів документів - рахунку, акту, ТТН, податкової накладної, довіреності та повідомлення.

Згідно п.4 договору “Експедитор” зобовязується забезпечити навантаження-розвантаження наданого автотранспорту та надати “Перевізнику” повне оформлення в установленому порядку транспортних документів для перевезення вантажу по зазначеному маршруту, а також оплатити “Перевізнику” встановлену суму фрахту.

На виконання взятих на себе за договором-заявкою зобовязання позивачем автомобілем Вольво НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_2 здійснене перевезення вантажів за маршрутом м. Макіївка м. Херсон на загальну суму 2 500,00грн. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортною накладною від 1.10.08р., копія якої позивачем додана до позовної заяви, а також актом виконаних робіт № АЛ00000409 від 01.10.08р. на суму 2 000,00грн. (в тому числі 416,67грн. ПДВ), який сторонами підписаний без будь-яких застережень.

05.10.08р. позивачем на адресу відповідача був надісланий комплект документів, необхідний для здійснення оплати наданих автопослуг. Серед виставлених позивачем відповідачеві документів був і рахунок №409 від 01.10.08р. на суму 2 500,00грн.

В обумовлений договором-заявкою строк рахунок відповідачем оплачений не був. На часткове погашення заборгованості по договору-заявці відповідач платіжним дорученням № 2730 від 08.12.08р. перерахував позивачеві 1 000,00грн.

Заборгованість по договору-заявці №ВВ001052 від 30.09.08р. у розмірі 1 500,00грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Зважаючи на те, що:

·оплата наданих автопослуг у сумі 2 500,00грн. мала бути здійснена відповідачем по закінченню 7 банківських днів після отримання оригіналів документів, передбачених договором-заявкою №ВВ001052 від 30.09.08р. (п.2), тобто в строк до 21.10.08р. (включно, з урахуванням пробігу пошти 5 днів);

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 1 500,00 грн. не погашена;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості та 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі. Вимоги про стягненні інфляційних і штрафних санкцій позивачем не заявлялись.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Магнат-ВВ” (юр. адреса: 83117, м. Донецьк, вул. Петровського, буд.129, кв.14, факт. адреса: 83029, м. Донецьк, вул. Світлого путі, 10, п/р 26006082776000 в ДОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 33864228):

1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 46020, АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_4 у ТОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО НОМЕР_5, ІІН НОМЕР_1) 1 500,00грн. основної заборгованості, 43,85грн. 3% річних, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.

Повернути позивачу з бюджету 76,50 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Надруковано примірників: 1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18