Рішення № 64599017, 07.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10766/16-ц

Провадження № 2/520/5603/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

ПАТ «Укрсоцбанк» ( колишній АКБ «Укрсоцбанк» ) звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору №670/01-150 у сумі 16439 грн. 94 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору кредиту. До судового засідання представник банку не з» явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з» явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача, тому як надані докази є повними і достатніми для вирішення спору.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

20 вересня 2002 року сторони уклали договір кредиту №670/01-150, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 3412 грн. для придбання комп'ютера. Відповідно до п.1.1 договору ОСОБА_1 повинен щомісяця починаючи з жовтня 2002 року до 10 числа рівними частками по 284,0 грн. повертати основну суму кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту 19 вересня 2003 року. За умовами договору Позичальник зобов'язаний сплачувати 28 % річних за користування кредитом. ОСОБА_1 за договором кредиту свої обов'язки належним чином не виконав - борг та відсотки за користування кредитом не сплачував. Банк неодноразово нагадував ОСОБА_1 про необхідність виконувати свої обов'язки за договором кредиту, але з березня 2003 року ОСОБА_1 борг не повертає, відсотки не сплачує. П.4.1. Договору передбачена відповідальність сторін за порушення або невиконання договору. Так, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків та\або прострочення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 06.09.2016 р. (день звернення банку до суду з позовом) ОСОБА_1 не повернув банку 2314 грн. 72 коп. основного кредиту, не сплатив відсотки у сумі 8488,36 грн. за право користування кредитом. Відповідач прострочив строки сплати кредиту і відсотків на 336 днів, за що договором передбачена пеня у розмірі 1022,34 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3566 грн.86 коп., розмір інфляційних витрат за кредитом 243 грн. 04 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками - 804 грн. 62 коп. Таким чином, з відповідача представник позивача просить стягнути на користь банку 2314, 72 грн. - заборгованість за договором кредиту, 8488, 36 - заборгованість за відсотками, 1022,36 грн. - пеня за прострочення повернення основної суми кредиту і 3566, 86 грн. пеня за несвоєчасну сплату по відсоткам за користування кредитом, інфляційні витрати за кредитом 243, 04 грн. і інфляційні витрати по відсоткам 804, 62 грн., що разом становить 16439 грн. 94 коп.

Представник позивача у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: договір кредиту №670/01-150 від 20.02.2002 року, розрахунок заборгованості за основним боргом, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, статутні документи Банку, платіжне доручення про сплату судового збору.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 20.09.2002 року сторони уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 3412, 00 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків. Ст.611,625 ЦК України передбачають, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом - позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за тілом кредиту і відсотками за договором кредиту від 20.09.2002 року повністю відповідають матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1378 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,624,625,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215,224 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ 03150, вул. Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019), п/р 29091805130003 в ПАТ «УкрСоцбанк», МФО 300023 за кредитним договором №670/01-150 від 20.09.2002 року 16439,94 грн. (шістнадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять грн. 94 коп.). ( де 2314, 72 грн. - борг за кредитом, 8488, 36 - борг за відсотками, 1022,36 грн. - пеня за прострочення повернення основної суми кредиту і 3566, 86 грн. пеня за несвоєчасну сплату по відсоткам за користування кредитом, інфляційні витрати за кредитом 243, 04 грн. та інфляційні витрати по відсоткам 804, 62 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.