Ухвала суду № 64598980, 16.04.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.04.2015

Справа № 501/2787/14-ц

№2/501/79/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Бобраковій С.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Моноліт» будь-яку наявну документально підтверджену інформацію щодо повернення (неповернення) ОСОБА_4 грошових коштів за Угодою про розірвання Договору №2064 від 25 травня 2010 року, укладеного між ТОВ «Будівельна фірма «Моноліт» та ОСОБА_4 від 11 травня 2012 року, в тому числі, але не виключно банківські рахунки, платіжні доручення, касові ордери, будь-яку іншу документальну інформацію; витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Моноліт» відомості щодо наявності будь-яких інших Договорів, сторонами в яких виступає або виступала ОСОБА_4 та ТОВ «Будівельна фірма «Моноліт» з наданням їх копій.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилається позивач, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Моноліт» (Одеська область м.Іллічівськ, вул.Паркова, 48) надати Іллічівському міському суду Одеської області документально підтверджену інформацію щодо повернення (неповернення) ОСОБА_4 грошових коштів за Угодою про розірвання Договору №2064 від 25 травня 2010 року, укладеного між ТОВ «Будівельна фірма «Моноліт» та ОСОБА_4 від 11 травня 2012 року, в тому числі, але не виключно банківські рахунки, платіжні доручення, касові ордери, будь-яку іншу документальну інформацію.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Моноліт» (Одеська область м.Іллічівськ, вул.Паркова, 48) надати Іллічівському міському суду Одеської області належним чином завірені копії Договорів, сторонами в яких виступає або виступала ОСОБА_4 та ТОВ «Будівельна фірма «Моноліт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя