Ухвала суду № 64598970, 08.02.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.02.2017

Справа № 501/2787/14-ц

2/501/15/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Моноліт») про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_3 (а.с.2-4, 155-158).

ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом в якому також просить поділити спільне майно подружжя (а.с.136-140).

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду клопотання (а.с.181) в якому просить призначити по справі судову експертизу з оцінки обєкту рухомого майна, на вирішення якої поставити питання:

- якою, на час проведення експертизи, є ринкова вартість автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4?

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а зясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для вирішення справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Моноліт») про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову експертизу з оцінки обєкту рухомого майна, на вирішення якої поставити питання:

- якою, на час проведення експертизи, є ринкова вартість автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/2787/14-ц, провадження №2/501/15/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, та розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя