Ухвала суду № 6459746, 21.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.10.09 р. Справа № 38/243           

за позовом малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лія” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 20336647)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа “Сарепта” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34557310)

про стягнення основного боргу в сумі 68863,79 грн., 3% річних у розмірі 2224,79 грн., пені в сумі 17798,44 грн.

Суддя                    Богатир К.В.

Господарським судом Донецької області 23.12.2008 р. порушено провадження у справі № 38/243.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.2009 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2009 року рішення господарського суду від 27.03.2009 р. залишено без змін.

Постановою від 15.09.2009 р. Вищого господарського суду України рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2009 р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2009 р. скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.10.2009 року справа 38/243 передана на розгляд судді Богатирю К.В.

Керуючись ст. ст. 65; 86; 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 38/243 до нового розгляду в судовому засіданні на 04.11.2009 року об 11.30 год., каб.406.

Зобов’язати позивача та відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) протокол узгодження розбіжностей до спірного договору або інший документ у підтвердження такого узгодження згідно вимог п. 6 ст. 181 ГК України; ІІ) письмові пояснення з питань: 1) чи прийнята відповідачем пропозиція позивача на укладення договору на інших умовах, запропонованих позивачем; 2) чи досягнуто згоди щодо спірних питань між сторонами у випадку відмови відповідача від пропозиції включити спірні пункти в редакції протоколу розбіжностей; 3) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази).

Явка представників позивача, відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя