Ухвала суду № 64596611, 06.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

6 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до ДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 жовтня 2016 року, залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про відстрочення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату.

Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 січня 2017 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 1 лютого 2017 року для її усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року повернути державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців