Ухвала суду № 64596509, 06.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Справа № 815/3585/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Жук С.І.

розглянувши в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України №210 о/с від 20.11.2015 року в частині включення посади, яку обіймав ОСОБА_4 до списку поліцейських, які підлягають атестації. Визнано протиправними дії Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_4 27.02.2016 року без дотримання його прав, гарантованих ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини її основоположних свобод 1950 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, яке міститься в протоколі ОП№15.00004082.0027295 від 27.02.2016 року, в якому зазначено в розділі VI "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_4

Національна поліція України не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 29 вересня 2016 року по справі № 815/3585/16 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, за необхідним розглянути апеляційну скаргу Національної поліції України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень - у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Національної поліції України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання № 3 на 03 січня 2017 року о 12:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя С.І. Жук