Ухвала суду № 64596347, 08.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1816/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційного підприємства «Каро»» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування наказу №182 від 25.03.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016р. ПП «ВКП «Каро»» звернулось до суду з позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування наказу ГУ ДФС у Миколаївській області про перенесення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «ВКП «Каро»» №182 від 25.03.2016р.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано наказ ГУ ДФС у Миколаївській області про перенесення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «Виробничо-комерційне підприємство «Каро»» від 25.03.2016р. №182.

Присуджено на користь ПП «ВКП «Каро»» (код ЄДРПОУ 20892727) за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Миколаївській області суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплачено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 31 січня 2017р..

6 лютого 2017р. ГУ ДФС у Миколаївській області подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що кошти для сплати судового збору на реєстраційному рахунку ГУ ДФС у Миколаївській області в даний час відсутні.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційного підприємства «Каро»» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування наказу №182 від 25.03.2016р. до 1 березня 2017р..

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017р., відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ