Ухвала суду № 64596308, 23.11.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

23.11.2011 Справа № 2а-6092/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2011 р.м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Герасенко А.В.,

з участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про зміну порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дії неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області звернулось до суду із заявою № 14-13/498/11295 від 16.11.2011 року, в якій просило змінити порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6092/10/2570 шляхом стягнення з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 3,40 грн. державного мита.

В обґрунтування заяви про зміну порядку виконання рішення заявник зазначив, що кошти в сумі 3,40 грн. були зараховані до місцевого бюджету м. Чернігова, однак у виконавчому листі визначено боржником не місцевий бюджет, а Державний бюджет України, що не відповідає факту зарахування коштів та унеможливлює виконання зазначеного виконавчого листа органом казначейства.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 263 КАС України неявка сторін в судове засідання, які були належним чином повідомлені про день час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.

Додатковою постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року у справі № 2а-6092/10/2570 було стягнуто з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 5,10 грн. на користь ОСОБА_1.

У звязку з тим, що вищевказана постанова суду набрала законної сили та на виконання заяви стягувача, Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В свою чергу ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

На виконання вищевказаної норми права постановою від 3 серпня 2011 р. N 845 Кабінету Міністрів України затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (далі Порядок), який, в свою чергу, визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення (далі - державні органи).

Відповідно п. 3 Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства з попереднім інформуванням Мінфіну та у порядку черговості надходження виконавчих документів.

Пункт 6 Порядку передбачає, що під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право, зокрема, звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, відповідно до п. 19 Порядку, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується квитанцією про сплату судового збору при подачі позову до суду ОСОБА_1, кошти, в розмірі 3 (три) грн. 40 коп. були зараховані до місцевого бюджету м. Чернігова на рахунок 31419537700002, відкритий для зарахування надходжень за кодом бюджетної класифікації 22090100 «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування» по м. Чернігів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області підлягає задоволенню, оскільки є законною та обґрунтованою, а спосіб і порядок виконання рішення заміні.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про зміну порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дії неправомірною та скасування постанови - задовольнити.

Замінити порядок виконання рішення суду у справі № 2а-6092/10/2570 в частині стягнення з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3, 40 грн. судових витрат, встановивши: «Стягнути з Державного бюджету України (місцевий бюджет м. Чернігова, р\р 31419537700002, ГУДКУ у Чернігівській області, код 22825965, МФО 853592) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.».

В частині стягнення судових витрат в сумі 1 (одна) грн. 70 коп. з державного бюджету України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Клопот С.Л.