Ухвала суду № 64594223, 06.02.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження 1-кс/225/151/2017

Справа 225/503/17

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2017 року м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області клопотання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12016050220002067 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до оригіналу платіжного доручення №1878 від 31.10.2016 року, яке зберігається в Донецькому апеляційному адміністративному суді, розташованому за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Марата, 15, з можливістю тимчасового вилучення зазначеного вище документу.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з кримінального провадження, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050220002067 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України; заява про скоєння злочину від гр.ОСОБА_2 від 23.12.2016 року; клопотання УПФУ м.Дзержинськ (Торецьк) про направлення доказів про сплату судового збору від 02.11.2016 року; копія платіжного доручення №1878 від 31.10.2016 року; запит слідчого Торецького ВП Бвхмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого слідчого поліції ОСОБА_1 до Начальника Дзержинського відділення Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 12.01.2017 року; відповідь Начальника Дзержинського відділення Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 від 20.01.2017 року №124/10-05-05.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Управління Пенсійного Фонду України в м.Дзержинську (м.Торецьку) Донецької області внесли до офіційного документу - платіжного доручення №1878 від 31.10.2016 року завідомо неправдиві відомості про отримання банком та безготівкове перерахування 31.10.2016 року через філію Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" судового збору за апеляційною скаргою на постанову від 12.09.2016 року по справі №225/4658/16-а ОСОБА_2 в сумі 606 грн. 32 коп. Проте, судовий збір по справі №225/4658/16-а фактично згідно вищевказаного платіжного доручення сплачений не був, а був використаний в якості доказу сплати судового збору з метою подальшого відкриття судом апеляційного провадження за скаргою УПФУ м.Дзержинська (м.Торецька).

24.12.2016 року слідчим відділом Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за фактом службового підроблення документів посадовими особами Пенсійного Фонду в м.Торецьку розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного вище факту, а також, для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у вивченні оригінала платіжного доручення №1878 від 31.10.2016 року, який знаходиться в Донецькому апеляційному адміністративному суді, розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Марата, 15.

Даний платіжний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у зазначеному вище кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу останнього, що зберігається в Донецькому апеляційному адміністративному суді, розташованому за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Марата, 15, з можливістю його тимчасового вилучення.

Крім того, на думку слідчого, є достатньо підстав для розгляду зазначеного клопотання в суді без участі представника Донецького апеляційного адміністративного суду м.Краматорськ, оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даного документу працівниками установи, що можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для розгляду клопотання у судовому засіданні без участі представника Донецького апеляційного адміністративного суду, слідчий суддя дійшов висновку щодо безпідставності та передчасності посилань слідчого на наявність ризиків зміни або знищення оригіналу запитуваного документу працівниками установи та припущень щодо причетності останніх до скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий Казаков М.Ю. не зявився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи телефонограма.

Уповноважений представник Донецького апеляційного адміністративного суду у судовому засіданні участі також не приймав, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, надіслав суду письмові заперечення.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050220002067 від 24.12.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування судом встановлено, що посадові особи Управління Пенсійного Фонду України в м.Дзержинську (м.Торецьку) Донецької області внесли до офіційного документу - платіжного доручення №1878 від 31.10.2016 року завідомо неправдиві відомості про отримання банком та безготівкове перерахування 31.10.2016 року через філію Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" судового збору за апеляційною скаргою на постанову від 12.09.2016 року по справі №225/4658/16-а ОСОБА_2 в сумі 606 грн. 32 коп., який фактично не був сплачений згідно вищевказаного платіжного доручення, а був використаний в якості доказу сплати судового збору з метою подальшого відкриття судом апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України у м.Дзержинську (м.Торецьку) Донецької області.

Відповідно дост.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з цим, 03.02.2017 року від голови Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли письмові заперечення №02-34/2431/17 від 03.02.2017 року, в яких зазначено, що адміністративна справи за №225/4568/16, на яку посилається в клопотанні слідчий, розглянута Донецьким апеляційним адміністративним судом ще 22.11.2016 року та повернута рекомендованим листом з повідомленням за вих.№22704/16/02.38 (штрихкодовий ідентифікатор: 8430105628050) до Дзержинського міського суду Донецької області 28.11.2016 року, у звязку із закінченням апеляційного провадження. Відповідно до даних пошукової системи "Пошук поштових відправлень", відправлення за №8430105628050 вручене адресату (одержувачу) 01.12.2016 року.

Окрім того, в якості доказу зарахування судового збору Донецьким апеляційним адміністративним судом надано відповідну виписку, сформовану за допомогою компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та виписку щодо надходження судового збору за 31.12.2016 року по справі №225/4658/16, сформовану працівниками Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку щодо безпідставності й необгрунтованості заявленого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу платіжного доручення №1878 від 31.10.2016 року, що зберігається в Донецькому апеляційному адміністративному суді, розташованому за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Марата, 15, з можливістю його тимчасового вилучення, та, як наслідок, відсутності правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя