Ухвала суду № 64593750, 08.02.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2017 року№ 876/848/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. у справі №813/3654/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. задоволено повністю адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Не погодившись із даною постановою, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Відповідачу необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 19.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 06.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.01.2017 року, відповідач, Державна фіскальна служба України, подав заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування заяви відповідач покликається на те, що відповідно до Тимчасового кошторису ДФС на І квартал 2017 року за кодом 2800 "Інші поточні видатки" станом на 01.02.2017 року асигнування на здійснення вищевказаних видатків ще не відкриті. Відповідач зазначає, що оплата судового збору буде здійснена одразу після відкриття асигнувань. При цьому, відповідач конкретних строків сплати судового збору не зазначає.

Суд, ознайомившись із згаданою заявою відповідача, вважає її доводи необгрунованими, відтак такою, що не підлягає задоволенню. Суд зазначає, що своєчасне фінансування та забезпечення органів державної влади (бюджетних установ) є її безпосереднім обов'язком для повноцінного виконання ними їх функцій. Відтак, якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та рострочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Поряд з цим, суд зазначає, що підставою для продовження процесуального строку є дійсні обставини, які фактично перешкоджають відповідачу виконати покладені на нього обов'язки своєчасно, відповідно до строків процесуального закону. В той же час, відповідач повинен надати суду докази на підтвердження того, що такі обов'язки будуть виконані. Однак, доводи заяви відповідача грунтуються лише на пропущеннях можливості виконати такий обов'язок.

Суд наголошує на тому, що відповідачу було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - сплати судового збору. Відповідач вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017р. не виконав, а отже, станом на 08.02.2017 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 19.01.2017 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. у справі № 813/3654/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довга О. І.