УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 лютого 2017 року№ 876/1938/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського міського голови Гамара Ю.П. про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2017 задоволено позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського міського голови Гамара Ю.П. про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Не погоджуючись із даною постановою, виконавчий комітет Самбірської міської ради подав апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» (тут і далі в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно матеріалів справи (позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог, оскаржуваної постанови) позивачем було заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру та 1 (одна) вимога майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 52512, 81 грн).
Враховуючи вищевказане, сумарна ставка судового збору, яка підлягала б сплаті при поданні позовної заяви становить 1653, 60 грн (551, 20 х 2 (за вимоги немайнового характеру) + 551, 20 (за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, в якому була подана позовна заява).
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1818 грн 96 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1818 грн 96 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського міського голови Гамара Ю.П. про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути до 23 лютого 2017 року включно.
Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя В. М. Багрій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14
08 лютого 2017 року № 876/1938/17Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області пл. Ринок, 1, м. Самбір, Львівська область, 81400
Направляємо Вам копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.
Суддя В. М. Багрій
Судове рішення № 64593018, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 452/1839/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: