Ухвала суду № 64592731, 08.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/12557/16 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України", Державної служби геології та надр України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дружківське рудоуправління" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії України по запасах корисних копалин, ДНВП "Державний інформаційний геологічний фонд України", Державної служби геології та надр України, третя особа: ПАТ "Харківський плитковий завод", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення (протокол від 29.12.2014 року №3298) щодо апробування балансових запасів вогнетривких та тугоплавких глин загальнодержавного значення Райського родовища та визнання Райського родовища вогнетривких та тугоплавких глин підготовленим для подальшого промислового освоєння; скасування рішення від 11.02.2015 року оформлене протоколом №31, яким вирішено ввести в дію протокол ДЗК України №3298 від 29.12.2014 року; зобов'язання виключити з автоматизованої бази даних інформацію про облік фондових геологічних матеріалів щодо геологічного вивчення вогнетривких та тугоплавких глин Райського родовища.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року позов задоволено чвастково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державна служба геології та надр України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині скасування рішення Державної служби геології та надр України від 11.02.2015 року оформлене протоколом № 31 про введення в дію протоколу ДКЗ України №3298 від 29.12.2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в частині скасування рішення Державної служби геології та надр України від 11.02.2015 року оформлене протоколом № 31 про введення в дію протоколу ДКЗ України №3298 від 29.12.2014 року ПАТ «Дружківське рудоуправління».

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Як убачається із матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору, хоча він зазначений в додатках до апеляційної скарги.

06 лютого 2017 року працівниками Окружного адміністративного суду міста Києва складено акт № 96 про те, що під час розкриття конверта, надісланого Державною службою геології та надр України не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апелянт згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 КАС України повинен додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення до суду з позовною заявою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3.1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3.2 ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про Державний бюджет на 2016 рік" станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно становить 1 515,80 грн. (1 378*110%/100%=1 515,80).

Таким чином, апелянт має сплатити судовий збір у сумі 1 515,80 грн. та (або) надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати Державній службі геології та надр України строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги можуть буди оскаржені в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.