Ухвала суду № 64592394, 06.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа № 922/3403/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 393 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.17 р. у справі № 922/3403/16 за скаргою ПСП "Ажна" на бездіяльність органу державної виконавчої служби

за позовом Фермерського господарства "Труд 2012", с. Мелихівка

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ажна", с. Лозова

про стягнення грошових коштів в розмірі 852392,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2016 р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Ажна" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області під час виконання ухвал господарського суду Харківської області від 12.10.2016 р. про вжиття заходів забезпечення позову та від 18.10.2016 р. про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 311), відповідно до яких просить суд:

1. Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у особі ОСОБА_1 при виконанні ухвал господарського суду Харківської області від 12.10.2016 р. та 18.10.2016 р. (справа № 922/3403/16 за позовом ФГ Труд 2012 до ПСП Ажна) у виконавчому провадженні № 52658334.

2. Визнати дії старшого державного виконавця Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у особі ОСОБА_1 при виконанні ухвал господарського суду Харківської області від 12.10.2016 р. та 18.10.2016 р. (справа № 922/3403/16 за позовом ФГ Труд 2012 до ПСП Ажна) у виконавчому провадженні № 52658334 незаконними.

3. Зобов'язати Кегичівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснити виконавчі дії по виконанню ухвали господарського суду Харківської області від 18.10.2016 р. про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту та повернення фактично вилученого майна (насіння соняшнику урожаю 2016 року) Приватному сільськогосподарському підприємству Ажна (справа № 922/3403/16 за позовом ФГ Труд 2012 до ПСП Ажна) виконавчому провадженні № 52658334, а саме:

- негайно встановити місце знаходження вилученого майна, його кількість та вартість;

- здійснити прибуття за місцезнаходженням майна, стягувача та зберігача, описати це майно, накласти заборону на його переміщення, будь-яке використання стягувачем, зберігачем, чи іншими особами, крім власника - ПСП Ажна;

- невідкладно повернути усе вилучене майно ПСП Ажна;

- у разі відсутності вилученого майна, з метою забезпечення ухвали суду від 18.10.2016 р, накласти арешт на рахунки стягувача та зберігача у межах вартості вилученого майна в розмірі 3 499 852 гривен з ПДВ.;

- забезпечити участь ПСП Ажна при здійсненні цих виконавчих дій, при необхідності - залучити спеціалістів для оцінки майна, викликати працівників поліції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 р. у справі № 922/3403/16 у задоволенні скарги ПСП "Ажна" на дії органу державної виконавчої служби щодо виконання ухвал господарського суду Харківської області від 12.10.2016 р., 18.10.2016 р. по справі № 922/3403/16 - відмовлено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у особі ОСОБА_1 при виконанні ухвал господарського суду Харківської області від 12.10.2016 р. та 18.10.2016 р. у виконавчому провадженні № 52658334.

Визнано дії старшого державного виконавця Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у особі ОСОБА_1 при виконанні ухвал господарського суду Харківської області від 12.10.2016 р. та 18.10.2016 р. у виконавчому провадженні № 52658334 незаконними.

Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині задоволених вимог скаржника та прийняти постанову, якою у задоволенні скарги в частині задоволених вимог скарги відмовити у повному обсязі, просить розглядати справу за участю представника Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат, та ін.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою:61058, місто Харків, пр.Незалежності,13,1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

стягувача та боржника - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.