Ухвала суду № 64592387, 07.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 906/1119/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 29.09.2015р. №2982/11-15

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 06.02.2017р.

ОСОБА_3 - начальник

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради, м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 12.01.17 р. у справі № 906/1119/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області, м.Житомир

до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради, м.Житомир

про стягнення 666 707,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.01.2017р. у справі №906/1119/16 позов Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради про стягнення 666707,08грн. задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради на користь Житомирської міської ради 666707,08грн. завданої державі шкоди внаслідок забруднення земельної ділянки.

Стягнуто з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради на користь Державної екологічної інспекції у Житомирській області 10000,60грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. Також, просить судові витрати покласти на позивач.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 07.02.2017р..

Представники відповідача в судовому засіданні 07.02.2017р. підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважають рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просять суд апеляційну скаргу задовольнити, а рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.2017р. у справі №906/1119/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2017р. заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.2017р. у справі №906/1119/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою реалізації сторонами процесуальних прав передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" лютого 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, в тому числі пояснення щодо строку позовної давності.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12-а),

3 відповідачу (10007, м.Житомир, пров.3-й Транзитний, 65).