Ухвала суду № 64591957, 07.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/298/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 Аграрних Наук України, с. Кутузівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м. Зміїв про стягнення 244.601,24грн. за участю представників:

позивач - ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.04.2016р.;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017р. ДП «ДГ «Кутузівка» ІСГ ПС НААНУ звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ «С-Транс», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 221.765,47грн., пеню за прострочення оплати за поставлений товар в сумі 15.225,87грн., інфляційні втрати в сумі 5.987,67грн., три відсотки річних в сумі 1.622,23грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки сільськогосподарської продукції від 01.01.2016р. №3 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у звязку з чим, окрім суми основного боргу, нараховані три проценти річних, інфляційні втрати, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пеня, на підставі п. 4.5. договору. В обґрунтування позову посилається на норми ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 530, 526, 610, 611, 625, 629, 712, 692 ЦК України.

Позивач ДП "ДГ" Кутузівка" ОСОБА_3 позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та надав клопотання (вх. №4202 від 07.02.2017р.), в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи витребувані ухвалою суду від 20.01.2017р. Судом досліджені надані документи та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав. Через канцелярію Господарського суду Харківської області звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи (від 06.02.2017р. вх. №3933).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4/Справа №922/298/17/