Ухвала суду № 64591951, 31.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 922/3458/14

вх. № 3458/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Скрипка Л.В., дов.від 15.12.2014 р.,

Розглянувши скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"

по справі за заявою ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

до ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.10.2014 р. ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

До канцелярії суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла скарга (вх.№ 40078 від 24.11.16) на бездіяльність арбітражного керуючого Татіщева О.Є. при виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута, в якій банк зазначає, що процедура банкрутства ліквідатором навмисно затягується, дії направлені на задоволення вимог кредиторів ним не здійснюються, не проведено у встановленому порядку інвентаризації майна боржника та не проводиться його реалізація, не здійснено аналіз фінансового становища банкрута, а строк на проведення ліквідаційної процедури скінчився ще 07.10.2015 р., зв'язку чим ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд вказану скаргу прийняти до розгляду і задовольнити, визнати незаконною бездіяльність ліквідатора, усунути арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання повноважень у справі та призначити нового ліквідатора із застосуванням автоматичної системи.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 40078 від 24.11.16) до розгляду на 24.01.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану скаргу.

В судовому засіданні 24.01.2017 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримала скаргу банку та просила її задовольнити.

Ліквідатор надав відзив на скаргу, вважає скаргу необгрунтованою та просив суд відмовити в її задоволенні.

Враховуючи необхідність ознайомлення та дослідження відзиву ліквідатора на скаргу, суд відклав розгляд скарги на 31.01.2017 р.

В судовому засіданні 31.01.2017 р. дослідивши скарги та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст.40 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.11 ст.41 Закону, дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

В обґрунтування своєї скарги ПАТ "Укрсоцбанк" зазначає, що ліквідатор не надав відповів банку на його листа від 12.10.2016 р. про вчинені ним дії в процедурі банкрутства процедура банкрутства, ліквідатором навмисно затягується, дії направлені на задоволення вимог кредиторів ним не здійснюються, не проведено у встановленому порядку інвентаризації майна боржника та не проводиться його реалізація, не здійснено аналіз фінансового становища банкрута , що процедура банкрутства ліквідатором навмисно затягується, не виконуються вимоги суду щодо надання щомісячних звітів про хід виконання ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.10 ст.41 Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Стосовно запитуваної банком інформації в листі від 12.10.2016 року, щодо вчинених дій в процедурі банкрутства ТОВ «Олімпійський спортивний клуб «Темп» ліквідатором Татіщевим О.Є. відправлено відповідь від 15.11.2016 року, яку отримано банком за довіреністю 21.11.2016 року (копія листу, квитанції про відправлення та роздруківка з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» з інформацією про отримання відправлення № 610221979330 додано до матеріалів справи), в якій зазначено наступну інформацію: ліквідатором ТОВ «Олімпійський спортивний клуб «Темп» Татіщевим О.Є. в газеті «Прем'єр дайджест» № 221 (6121) від 12.09.2016 р. було опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Олімпійський спортивний клуб «Темп». 03.10.2016 р. шляхом проведення конкурсу, було визначено організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Олімпійський спортивний клуб «Темп» по справі № 922/3458/14. Протоколом від 03.10.2016 р., зважаючи на найменшу запропоновану суму винагороди, переможцем конкурсу по організації та проведенню аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Олімпійський спортивний клуб «Темп» по справі № 922/3458/14 визнано Товарну біржу «Всеукраїнський торгівельний центр» (копія договору укладеного 12.10.2016 р. між Ліквідатором ТОВ «Олімпійський спортивний клуб «Темп» Татіщева О.Є. та Товарною біржою «Всеукраїнський торгівельний центр» додається).

Таким чином, ПАТ «Укрсоцбанк» отримав відповідь ліквідатора на його лист 21.11.2016 р., ще до написання скарги, яка датована 24.11.2016 р.

Щодо непроведення інвентаризації та реалізації майна банкрута.

23.11.2016 р. ліквідатором направлено лист до ПАТ «Укрсоцбанк», в якому зазначено, що ПАТ «Укрсоцбанк», заключивши відповідний договір з охоронним агентством ТОВ «Драккар-Щит», встановив на об'єкті за адресою: Харків, вул. Батумська, 16 охорону, про що належним чином не повідомив ліквідатора ТОВ «ОСК «Темп». В приміщеннях вищевказаних будівель, на даний момент знаходиться рухоме майно ТОВ «ОСК «Темп», що включене до ліквідаційної маси.

Ліквідатором ТОВ «ОСК «Темп» були вчинені заходи, щодо проведення інвентаризації рухомого майна банкрута, однак, співробітники охоронного агентства ТОВ «Драккар-Щит» не надали доступ ліквідатору до приміщень за адресою: м.Харків, вул. Батумська, 16, в яких знаходиться рухоме майно ТОВ «ОСК «Темп», що включено до ліквідаційної маси, тим самим перешкоджаючи проведенню ліквідаційної процедури по справі № 922/3458/14.

З цього приводу 11.11.2016 р. було подано заяву до Шевченківського ВП Холодногірського ВП м. Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області.

На даний момент ліквідатора ТОВ «ОСК «Темп» Татіщева О.Є. відсутня можливість отримати інформацію про наявність та стан рухомого майна ТОВ «ОСК «Темп», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, буд. 16., в зв'язку з чим ліквідатор просив ПАТ «Укрсоцбанк» терміново надати доступ до рухомого майна боржника для належного проведення ліквідаційної процедури, однак відповіді від ПАТ «Укрсоцбанк» не надійшло, у зв"язку з чим ліквідатор 05.12.2016 року ліквідатором знов направив лист до ПАТ «Укрсоцбанк» з вимогами повернути все рухоме майно, відповідно до інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 20.10.2014 року, що знаходиться в приміщеннях ТОВ «ОСК «Темп» за адресою: м. Харків, вул. Батумська, буд. 16, яке відповідно до акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 20.10.2016 року передано головою ліквідаційної комісії ТОВ «ОСК «Темп» Ткачуком І.В., ліквідатору Татіщеву О.Є. для проведення ліквідаційної процедури та реалізації майна банкрута та повідомити ліквідатора у встановлений законом строк про дату і час передачі майна на вказану поштову адресу: 61022, м. Харків, а/с 4515, однак відповіді ліквідатор знов не отримав.

Щодо неповідомлення ані кредиторів, ані суд про проведення конкурсу з вибору організатора аукціону з продажу майна банкрута, то з матеріалів справи вбачається, що в листі ліквідатора № 1/15 від 15.11.2016 року до ПАТ «Укрсоцбанк» надана інформація з приводу проведення конкурсу та визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп".

Відповідно до Протоколу від 03.10.2016 року про визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" по справі №922/3458/14, переможцем конкурсу визнано Товарну біржу «Всеукраїнський торгівельний центр» (копія протоколу від 03.10.2016 року, копія договору укладеного 12.10.2016 р. між ліквідатором ТОВ «Олімпійський спортивний клуб «Темп» Татіщевим О.Є. та Товарною біржою «Всеукраїнський торгівельний центр» подано до суду).

На даний момент, у Харківському окружному адміністративному суді триває розгляд позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення про право власності ПАТ «Укрсоцбанк» на заставне нерухоме майно ТОВ «ОСК «Темп, тому неможливо завершити інвентаризацію майна боржника та виставити його на аукціон для реалізації.

Зауваження ПАТ «Укрсоцбанк» щодо нездійснення ліквідатором аналізу фінансового становища банкрута спростовується наданим ліквідатором до матеріалів справи аналізом фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку банкрута.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд констатує, що ліквідатор своєчасно звітує перед судом про хід виконання ліквідаційної процедури, надає докази здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута, та враховуючи ненадання автором скарги жодного доказу неналежного виконання ліквідатором покладених на нього обов"язків та його бездіяльності, а також спростування доводів, викладених в скарзі наданими ліквідатором доказами та матеріалами справи, суд не знаходить правових підстав для задоволення скарги ПАТ «Укрсоцбанк» .

Керуючись ст. ст. ст. ст. 32,33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.40,41, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні скарги (вх.№ 40078 від 24.11.16) на бездіяльність арбітражного керуючого Татіщева О.Є. при виконання ним обов'язків ліквідатора банкрутаю

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.