Рішення № 64591941, 06.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/4017/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", м.Харків до 1. ОСОБА_1 компанії "Харківобленерго", м.Харків, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Кулиничі Харківської області про припинення договору та зобов'язання укласти договір за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (дов. №276 від 19.07.2016 року);

відповідача-1 - ОСОБА_4 (дов.№01-16юр/3218 від 25.04.2016 року);

відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 р. позивач - ПАТ ОСОБА_1 банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача - АК "Харківобленрго" укласти договір з позивачем про постачання електроенергії (типовий договір) по точці обліку за адресою: АДРЕСА_1, крім того, просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2016р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, провадження у справі порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016 р.

13.12.2016 р. відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву (вх.№42766), в яких просить суд відмовити в позові.

У судовому засіданні 13.12.2016 р. було оголошено перерву до 11.01.2017 р. до 11:00.

У судовому засіданні 11.01.2017 р. було оголошено перерву до 23.01.2017 р. до 12:20.

20.01.2017 р. позивач надав до суду уточнену позовну заяву (вх.№1821), в якій просить суд:

- припинити договір про постачання електричної енергії №11186, укладений 20.07.2004 р. між АК "Харківобленерго" та СПДФО ОСОБА_2 про постачання електроенергії до нежитлового приміщення, центра побутових послуг (кафе, перукарня), загальною площею 270,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати АК "Харківобленерго" укласти договір з ПАТ ОСОБА_1 банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" договір про постачання електроенергії (типовий договір) по точці обліку за адресою: АДРЕСА_2;

- покласти на відповідача судові витрати.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2017 р. було прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2017 р. було відкладено розгляд справи на 06.02.2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2017 р. позов підтримував, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, та просив його задовольнити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 06.02.2017 р. проти позову заперечував, з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідач-2 в судове засіданні 06.02.2017 р. не з'явився, витребувані документи не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з реєстру відстеження поштових відправлень.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно із пунктом 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Із клопотаннями або заявою про відкладення слухання справи відповідач-2 до суду не звертався.

Враховуючи, що судом створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, явку представників сторін у дане судове засідання не визнано обовязковою, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача-2, за наявними у ній матеріалами.

Отже, враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» є власником нежитлового приміщення центра побутових послуг (кафе,перукарня) загальною площею 270,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 299,виданий 24.03.2016р., видавник: ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО (Свідоцтво та Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна наявні в матеріалах справи).

У звязку з набуттям права власності на вищевказане нежитлове приміщення та керуючись розділом 5 пункту 5.4 «Правил користування електричною енергією», затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. за №28 (надалі-Правила), АБ «УКРГАЗБАНК» письмово звернувся до відповідача-1 - АК "Харківобленерго" з заявою про укладання з ним договору про постачання електроенергії в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, надавши відповідачу копії правовстановлюючих документів на дане приміщення та копії документів Банку, що підтверджується листом від 31.05.2016р. № 1113, дану заяву відповідач-1 отримав особисто.

Також, 06.07.2016р. листом №1491, 23.08.2016р. листом №228/11-1823 позивач звертався до відповідача з заявами про укладення з ним договору про постачання електроенергії на вищевказане приміщення.

Листами від 22.06.2016р. № 46Е/35-868, від 18.07.2016р. № 46Е/35-1006, від 26.09.2016р. № 01-16юр/7260 відповідач-1 відмовив позивачу в укладенні вказаного договору, посилаючись на те, що на цей же об'єкт укладений договір з іншою особою, попереднім споживачем, цей договір діє; укласти другий договір на один і той же об'єкт неможливо.

Проте, за адресою: АДРЕСА_1 постачання електроенергії припинено. Електромережі знищено, про даний факт 29.04.2016р. співробітниками АБ «УКРГАЗБАНК» складено акт обстеження технічного стану нежитлових приміщень центру побутових послуг (кафе, перукарня).

ОСОБА_6 вважає припиненим договір на постачання електроенергії, який був укладений з попереднім власником, так як в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 постачання електроенергії припиненою відповідно до п.5.12 Правил - у разі закінчення терміну дії договору про купівлю-продаж електричної енергії з постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом електропередавальна організація або основний споживач відключає електроустановки споживача у порядку, передбаченому цими Правилами.

Вищевказане приміщення належить на праві власності АБ «УКРГАЗБАНК».

Отже, зволікання з боку відповідача-1 щодо підписання відповідного договору з АБ «УКРГАЗБАНК» про постачання електричної енергії порушує право Банку як власника приміщення.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог та заперечень проти них, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом позовних вимог позивач вважає порушеним своє право споживача електричної енергії на укладення договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до вимог ст.180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Порядок укладення договорів визначений у статтях 179 - 188 ГК України.

Відповідно до частини 3 статті 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині 1 цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (частина 7 статті 179 Господарського кодексу України).

Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення господарських договорів. Особливості укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів передбачені статтею 184 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до частини 3 вказаної статті укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, постачання електричної енергії на вказаний обєкт здійснювалося АК "Харківобленерго" (відповідачем -1) на підставі договору про постачання електричної енергії №11186 від 20.07.2004 р., укладеним з попереднім власником - СПДФО ОСОБА_2 (відповідачем-2).

Позивач звертався до відповідача-1 листом з проханням укласти договір на постачання електричної енергії для забезпечення потреб, проте йому було відмовлено у зв'язку з тим, що вже існує такий договір з попереднім власником приміщення - СПДФО ОСОБА_2, дія якого не припинена.

Відповідно до частин 2, 4 статті 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Виробники і постачальники енергії, що займають монопольне становище, зокрема суб'єкти природних монополій, зобов'язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії. Розбіжності, що виникають при укладенні такого договору, врегульовуються відповідно до вимог цього Кодексу.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці визначаються Законом України "Про електроенергетику", який також регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Згідно з частиною 6 статті 24 та статтею 26 вказаного Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на цій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії.

Отже, за наявності такої відмови споживач вправі звернутися до господарського суду із заявою про спонукання відповідного енергопостачальника до укладення договору на постачання електричної енергії.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. №28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 р. за №417/1442.

Пунктом 1.13 Правил користування електричною енергією передбачено, що укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Згідно з пунктом 1.6 вказаних Правил договір про постачання електричної енергії укладається договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 3) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом

Пунктом 5.1 цих Правил встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

При укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (пункт 5.2 Правил користування електричною енергією).

Згідно з пунктом 5.3 вказаних Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії протягом 7 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю до 150 кВт та протягом 14 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю 150 кВт та більше від дати прийняття від споживача документів, зазначених у пункті 5.4 цих Правил.

Пунктом 5.4 Правил користування електричною енергією визначено, що для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання або договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача заявник має надати відповідній організації передбачені цим пунктом документи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав енергопостачальній організації всі необхідні документи для укладання договору про постачання електричної енергії за відповідною адресою, передбачені п.5.4 Правил користування електричною енергією.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача-1 - АК Харківобленерго не узгоджуються з приписами законодавства, яке регулює спірні відносини, порушене право позивача підлягає захисту шляхом спонукання відповідача-1 до укладення договору з позивачем на постачання електричної енергії, виходячи із приписів чинного законодавства, зокрема, частини 6 статті 179 Господарського кодексу України.

Зазначеною нормою регламентовані основні засади укладення публічних договорів. За визначенням частини 1 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Таким чином, кваліфікуючою ознакою публічного договору у сфері господарської діяльності є те, що зобов'язаний укласти договір суб'єкт господарювання здійснює діяльність, пов'язану, зокрема, з енергопостачанням, наданням послуг, перевезенням тощо.

Оскільки позивачем виконано приписи, встановлені Правилами користування електричною енергією, то енергопостачальна організація має виконати вимоги п.5.3 вказаних Правил та надати позивачу проект договору про постачання електричної енергії, істотні умови якого визначаються, як на підставі типового договору, так і документів, які були надані позивачем відповідно до вимог п.5.4 Правил та свідчать про ініціювання ним укладення договору відповідно до вказаної норми.

За таких обставин суд вважає, що відмова 1-го відповідача в укладенні договору порушує права позивача щодо забезпечення належного функціонування належного йому нежитлового приміщення, на договірних засадах із єдиним у даному територіальному регіоні постачальником електричної енергії як балансоутримувача та управителя.

Як вже зазначалось вище, відповідно до п.1.6. Правил користування електричною енергією, договір про постачання електричної енергії на основі типового договору укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Пунктом 1.2. Правил визначено, що споживач електричної енергії - це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

За таких обставин суд вважає, що саме позивач є споживачем електричної енергії у належних йому на праві власності відповідних нежитлових приміщеннях.

Також, суд зазначає, що відповідно п. 6.18 Правил користування електричною енергією, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Суд вважає встановленим, що з моменту переходу права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 до позивача, саме він займає вказані приміщення.

За таких обставин, суд вважає, що звільнення відповідачем 2 - СПДФО ОСОБА_2 приміщення і припинення користування електричною енергією за вищевказаною адресою, у звязку з передачею права власності є підставою для припинення договору № 11186 від 20.07.2004 р., укладеного між АК "Харківобленерго" та СПДФО ОСОБА_2 про постачання електричної енергії до нежитлових приміщень (кафе,перукарня) загальною площею 270,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В той же час порушення відповідачем-2 вимог п. 6.18 Правил не є підставою для відмови укласти договір про електропостачання до нежитлових приміщень (кафе,перукарня) загальною площею 270,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з позивачем, який є власником та користувачем вказаних приміщень та споживачем електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на: підключення до електричної мережі вибір постачальника електричної енергії та отримання електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами.

Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»).

Згідно з ч.3 ст.179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Суб'єкти господарювання, які забезпечують інших суб'єктів господарювання електроенергією зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (ч. 6 ст. 179 ЕК України).

Крім того, енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на цій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії (ч.6 ст.24 Закону України «Про електроенергетику»).

Відповідно до п.1.6. Правил користування електричною енергією - Договір про постачання електричної енергії на основі типового договору укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно з діючим законодавством споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником; споживання електроенергії без договору не допускається.

Таким чином, укладення договору про постачання електроенергії є обов'язковим для відповідача-1, якщо суб'єкт господарювання звернувся до нього з пропозицією укласти такий договір.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», Порядку участі держави у капіталізації банків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2008 року №2008 та на підставі пропозиції національного банку України Постановою Кабінету Міністрів України від 10 червня 2009 року №567 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» капіталізовано шляхом придбання державою в особі Міністерства фінансів України акцій додаткової емісії банку.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, керується ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судовий збір покладається на відповідача-2, який не повідомив відповідача-1 про припинення права власності на спірні приміщення, в частині визнання договору припиненим, в іншій частині на відповідача-1.

На підставі викладеного, керуючись ст.321 Цивільного кодексу, ст.ст.25,26 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією», ст.179 Господарського кодексу України, ст.ст.1,2, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити договір №11186 від 20.07.2004 р., укладений між ОСОБА_1 компанією "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 00131954, адреса: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149) та СПДФО ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 62404, Харківська обл., с.Кулиничі, пров.ЮвілейнийАДРЕСА_5) про постачання електричної енергії до нежитлових приміщень (кафе, перукарня) загальною площею 270,7 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6.

Зобов'язати ОСОБА_1 компанію «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, адреса: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149) укласти з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, адреса: 61145, м.Харків, вул.Космічна, 20) договір про постачання електроенергії (типовий договір) по точці обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, МФО 351629, адреса: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "Укргазбанк"» в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, адреса: 61145, м.Харків, вул.Космічна, 20) 1378,00 гривень судового збору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 62404, Харківська обл., с.Кулиничі, пров.ЮвілейнийАДРЕСА_5) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "Укргазбанк"» в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, адреса: 61145, м.Харків, вул.Космічна, 20) 1600,00 гривень судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.02.2017 р.

Суддя ОСОБА_7