Ухвала суду № 64591568, 08.02.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 912/186/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідл Ейр (Україна) Лімітед" № 10 від 06.02.17 про повернення судового збору за подання

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна) Лімітед"

до відповідача: Приватного підприємства "ВК і К"

про стягнення 288 391,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна) Лімітед" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1 від 03.01.17 про стягнення з Приватного підприємства "ВК і К" заборгованості у розмірі 240 805,81 грн., пені у розмірі 29 583,19 грн., 3% річних у розмірі 3 013,00 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 14 989,42 грн., та понесених судових витрат.

Ухвалою від 18.01.2017 Господарським судом Кіровоградської області направлено вказану позовну заяву до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

07.02.2017 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідл Ейр (Україна) Лімітед" № 10 від 06.02.17 про повернення судового збору у сумі 4 325,87 грн, сплаченого заявником за подання вищевказаної позовної заяви.

Господарський суд враховує, що ухвалою від 26.01.2017 Господарським судом Дніпропетровської області повернуто позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" у порядку статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана заява не може бути задоволена Господарським судом Кіровоградської області з огляду на наступне.

Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із змісту даної норми вбачається, що питання про повернення сплачених сум судового збору вирішується тим судом, яким повернуто відповідну заяву або скаргу.

Відтак, у Господарського суду Кіровоградської області відсутні належні підстави для винесення ухвали про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна) Лімітед", яку направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, для вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору заявникові необхідно звернутись до того суду, яким повернуто відповідну позовну заяву.

З урахуванням зазначених обставин Господарський суд Кіровоградської області відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідл Ейр (Україна) Лімітед" № 10 від 06.02.17 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідл Ейр (Україна) Лімітед" № 10 від 06.02.17 про повернення судового збору у сумі 4325,87 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 12 від 04.01.2017, відмовити.

Примірник ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 12 від 04.01.2017 направити заявнику за адресою: 04655, м. Київ, просп. Московський, 20Б.

Суддя Т.В. Макаренко