Ухвала суду № 64591522, 07.02.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від керуючого санацією - Мельник І.А., довіреність №1 від 30.01.17р.;

від прокуратури - Прищепа О.М., посвідчення №017284 від 30.05.2013р.;

від ГТУЮ у Рівненській області - Хомуйло В.М., довіреність №156/02/1117 від 16.01.17р.;

від трудового колективу ВАТ "РЗТА" - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4 від 12.09.96р.;

Кредитор - ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_5 від 22.06.2001р.;

від Рівненського МЦЗ - Жилка О.В., № 0719/113 від 24.01.17р..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково, постанову господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року скасовано, справу № 9/83 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію санації в іншому складі суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 року №01-04/206/2016, відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №9/83. За результатами автоматизованого розподілу справу 9/83 передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

02 листопада 2016 року від ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" надійшло клопотання про призначення керуючим санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Дуплику П.Г. (т. 86, а.с.а.с. 96-97).

18 листопада 2016 року від ТОВ "Гаврилівський торговий комплекс" надійшло клопотання про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Зуха С.І. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Щербаня О.М. (т. 87, а.с.а.с. 193-206).

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року розгляд справи відкладено на 01.12.2016р.

29 листопада 2016 року від представника ПАТ "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" на адресу суду надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, 30 листопада 2016 року від представника ВАТ "Лізингова компанія" "Украгромашінвест" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 30.11.2016 року № 01-04/222/2016 в зв'язку з перебуванням судді Пашкевич І.О. у відпустці з 29 листопада 2016 року по 02 грудня 2016 року (наказ №695 від 29.11.2016 року) та у відповідності до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №9/83, за результатами якого справу №9/83 передано для розгляду судді Політиці Н.А..

Ухвалами господарського суд Рівненської області від 30.11.2016р. прийнято справу №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до свого провадження. В задоволенні клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія" "Украгромашінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено. В задоволенні клопотання представника ПАТ "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою господарського суд Рівненської області від 24.01.2017р., зокрема, припинено повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Зуха С.І. Призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича. Затверджено звіт арбітражного керуючого Зуха О.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в справі №9/83 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" за період з 27.07.2015 року по 28.09.2016 року в сумі 82 512,00 грн., з яких 68 512,00 грн. - оплата послуг, 14 000,00 грн. - витрати арбітражного керуючого. Заяву ФОП ОСОБА_12 про заміну кредитора у справі задоволено та замінено первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаврилівський торговий комплекс" (ІК 33279961) на нового кредитора - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 (ІН НОМЕР_3) у справі №9/83 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів". Розгляд справи призначено (заяву ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу) на 07.02.2016 року та зобов'язано учасників провадження у справі подати додаткові докази.

В судове засідання призначене на 07.02.2017 року представник ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" не з'явився, вимог ухвали суду від 24.01.2017 року не виконав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про відкладення розгляду справи від 24.01.2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи та підпис представника ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" на оригіналі ухвали суду від 24.01.2017 року про отримання даної ухвали.

07 лютого 2017 року від ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшов відзив на заяву ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

В судовому засіданні 07.02.2017 року по розгляду заяви ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" про визнання недійсним договору купівлі - продажу судом встановлено, що ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" просить суд визнати результати аукціону, що відбувся 31.12.2013 року, щодо продажу "нежитлового приміщення, ливарний цех", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 09.01.2014 року між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво".

Як вбачається з прохальної частини даної заяви, що дана заява є заявою про визнання результатів аукціону недійсними.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року), положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Пунктом 6 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) передбачено, що організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менше як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Як вбачається з матеріалів справи організатором спірного аукціону є Товарна біржа "Електроні торги України".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року), учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду рівненської області від 17.06.2014 року визнано організатора аукціону ТБ "Електроні торги України" учасником провадження у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Також, як вбачається з матеріалів справи, що спірний договір купівлі-продажу від 09.01.2014 року, який був укладений за результатами спірного аукціону був укладений між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальними особливостями Закону про банкрутство передбачено можливості залучення таких осіб учасниками провадження у справі про банкрутство (ст. 1 Закону про банкрутство).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що судове рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса 11/2, ІК 38105316), у зв'язку з чим вказану юридичну особу слід залучити до участі у розгляді даної заяви про визнання недійсними результатів аукціону, проведених ТБ "Електронні торги України" 31.12.2013 року та визнати ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" учасником провадження у справі.

Заперечень від присутніх учасників провадження у справі про визнання ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" учасником провадження у справі про банкрутство до суду не надходило.

Також судом встановлено, що у поданій заяві ВАТ "ЛК "Украгромвашінвест" просить суд витребувати у Державної реєстраційної служби України відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно щодо угод, які були укладені ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" відносно придбаного майна боржника, а саме: нежитлове приміщення ливарного цеху, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, судом самостійно зроблено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна та встановлено, що нежитлове приміщення ливарного цеху, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_12 на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер: 199, виданий 20.03.2015 року.

З огляду на викладене, у суду виникла необхідність витребування у ОСОБА_12 даного договору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Заперечень від присутніх учасників судового процесу щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати учасником провадження у справі ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса 11/2, ІК 38105316).

2. Розгляд справи (заяву ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу) відкласти на "21" лютого 2017 року на 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" до дня судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2017 року та подати суду: належні та допустимі докази на підтвердження обставин, викладених в заяві від 15.07.2015 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_14 як в.о. Голови правління ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест". Крім того, надіслати копії поданої заяви від 15.07.2015 року ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та ТБ "Електроні торги України", докази надіслання подати суду.

5. Явку представника ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" визнати обов'язковою.

6. ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та ТБ "Електроні торги України" до дня судового засідання подати відзив на заяву ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" від 15.07.2015 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

7. ОСОБА_12 до дня судового засідання подати відзив на заяву ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" від 15.07.2015 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу; договір купівлі - продажу, серія та номер: 199, виданий 20.03.2015 року на підставі якого ОСОБА_12 набула права власності на нежитлове приміщення ливарного цеху, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

8. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса 11/2).

Суддя Політика Н.А.