Ухвала суду № 64591477, 25.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа № 914/3116/16

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівська міська рада, м. Львів,

про: демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) на АДРЕСА_1.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: Сачала О.В. - довіреність від 26.04.16 р. №32-вих-1482;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: Кадикало Р.Є. - довіреність від 16.01.2017 р. №2901/вих-74.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) на АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.01.2017 р., ухвалою суду від 11.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.01.2017 р.

В судове засідання 25.01.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі, позовні вимоги підтримав повністю. Вимог ухвали суду від 11.01.2017 р. не виконав.

В судове засідання 25.01.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив. Вимоги ухвали суду від 09.12.2016 р. не виконав.

В судове засідання 25.01.2017 р. представник третьої особи з'явився, надав пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 09.12.2016 р., через канцелярію суду, надав письмове пояснення (вхід. 2423/17 від 23.04.2017 р.) у справі, позовні вимоги, заявленні позивачем, підтримав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.17 р. о 11:20 год.

2.Зобов'язати позивача:

2.1.Надати суду докази направлення відповідачу додатків №№ 1, 4 долучених до позовної заяви, копії - до матеріалів справи.

2.2. Надати суду витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

3.Зобов'язати відповідача:

3.1.Надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Синчук М.М.