Ухвала суду № 64591465, 08.02.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 лютого 2017 рокуСправа № 912/3871/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/3871/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРЗІН"

про стягнення 78 088,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 03.10.2016 р. № 321 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРЗІН" заборгованості в сумі 77 753,04 грн., з яких: 50 000,00 грн. основний борг, 16 444,19 грн. пеня, 710,44 грн. інфляційні втрати, 10 598,41 грн. 25% річних, з покладенням на відповідача судового збору (з урахуванням заяви від 08.12.2016 р. № 403).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2017 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРЗІН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" заборгованість в сумі 78 088,79 грн., з яких: 50 000,00 грн. основний борг, 16 658,29 грн. пеня, 710,44 грн. інфляційні втрати, 10 720,06 грн. 25% річних, а також 1378,00 грн. судового збору.

При друкуванні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення від 17.01.2017 року в даній справі допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача "78 088,79 грн., з яких: 50 000,00 грн. основний борг, 16 658,29 грн. пеня, 710,44 грн. інфляційні втрати, 10 720,06 грн. 25% річних", замість вірних 77 753,04 грн., з яких: 50 000,00 грн. основний борг, 16 444,19 грн. пеня, 10 598,41 грн. 25% річних, 710,44 інфляційні втрати".

При цьому, в мотивувальній та описовій частині повного тексту рішення зазначені правильні суми, які підлягають до стягнення з відповідача.

За викладеного, вбачається, що у резолютивній частині рішення була допущена описка при зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі з власної ініціативи виправити допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не змінюючи при цьому суті рішення.

У даному випадку суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення від 17.01.2017 року в даній справі, не змінюючи при цьому суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 17.01.2017 року в даній справі.

Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення від 17.01.2017 р. у даній справі в наступній редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРЗІН" (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, пров. Шевченка, буд. 1, ідентифікаційний код 39811137) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" (01042, м. Київ, вул. І.Кудрі, буд. 12, офіс 5, ідентифікаційний код 36303499) заборгованість в сумі 77 753,04 грн., з яких: 50 000,00 грн. основний борг, 16 444,19 грн. пеня, 710,44 грн. інфляційні втрати, 10 598,41 грн. 25% річних, а також 1378,00 грн. судового збору".

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 01042, м. Київ, вул. І.Кудрі, буд. 12, офіс 5; відповідачу за адресою: 26000, Кіровоградська область, Кіровоградський район, пров. Шевченка, буд. 1.

Суддя ОСОБА_1