Ухвала суду № 64591388, 07.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 915/18/17

м. Миколаїв

за позовом: ОСОБА_1, 10003, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Михайлівська, буд.39

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Бойко Ірина Іванівна відділу державної реєстрації юридичних осіб та ФОП виконавчого комітету Вознесенської міської ради в особі Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, площа Центральна, буд. 1

про: визнання загальних зборів учасників недійсними.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 199 від 31.01.17

від відповідача: Веріковська Т.А., довіреність № б/н від 06.02.17,

Присутні особи: ОСОБА_1 ОСОБА_1;

ОСОБА_6 - засновник;

ОСОБА_5 - перекладач.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 04.01.2017 року звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-турецька гірнича компанія» від 17.11.2016 року протокол № 5, яке стало підставою для проведення держаної реєстрації внесення статутних та інших змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-турецька гірнича компанія» за реєстраційними записами в ЄДРПОУ номер 15211070007001830 та номер 15211050008001830 вчинені 18.11.2016 року.

Ухвалою від 05.01.2017 року суд порушив провадження у справі та прийняв позовну заяву до розгляду.

07.02.2017 позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-турецька гірнича компанія», яке оформлено протоколом № 5 від 17.11.2016 року недійсним.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач як у відзиві, так і у своєму виступі просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору письмові пояснення на предмет спору не надала, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з надання процесуальної можливості третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та прибути у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Вдруге запропонувати третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Суддя О.Г. Смородінова