Ухвала суду № 64591299, 06.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/1730/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «REINT WOOD OU»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36 852,88 грн (1 278,39 євро)

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «REINT WOOD OЬ» (Таллін, Естонія) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36 852,88 грн (1 278,39 євро) заборгованості за контрактом № 0025/08 від 31.08.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, а згідно з частиною 2 зазначеної статті підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, тобто звернення до арбітражу є правом, а не обов'язком сторони.

Відповідно до ст. 124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Таким чином, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності (пункт 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право") спір підлягає вирішенню в господарських судах України з урахуванням вимог розділу III ГПК.

Як вбачається з поданої заяви, позивач є іноземним суб'єктом господарювання, який звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань з поставки товару за контрактом № 0025/08 від 31.08.2016.

У п. 10.1 контракту № 0025/08 від 31.08.2016 сторони погодили, що вісі спори і розбіжності між сторонами, які виникатимуть з цього контракту або у зв'язку з ним, які неможливо вирішити шляхом переговорів, мають бути врегульовані згідно з законами України в Господарському суді України. Місцем проведення буде м. Київ, Україна.

З аналізу указаного пункту контракту суд робить висновок, що сторони передбачили своєю угодою підсудність справ господарському суду України, проте, чіткої вказівки на те, що саме Господарський суд міста Києва сторонами обрано як орган вирішення спорів, у контракті немає.

На підставі наведеного, підсудність поданого спору має визначатися з урахуванням вимог розділу III ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка міститься на веб-сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, станом на момент винесення цієї ухвали місцезнаходженням відповідача є адреса: 79025, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань з поставки товару за контрактом, суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин враховуючи наведені норми процесуального законодавства, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до Господарського суду Львівської області для вирішення питання про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 17, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «REINT WOOD OЬ» (Таллін, Естонія) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36 852,88 грн (1 278,39 євро) заборгованості з додатками за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Суддя О.М. Ярмак