ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.01.2017
Справа № 910/16033/16
За позовом Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна"
про зобов’язання вчинити дії.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" (далі – відповідач) про зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/16033/16, розгляд справи призначено на 28.09.2016.
23.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16033/16 та заява про уточнення позовних вимог.
26.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано повідомлення про неотримання копії позовної заяви та неможливість виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16033/16.
28.09.2016 представник позивача у судове засідання з’явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 позивач виконав.
28.09.2016 представник відповідача у судове засідання з’явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 відповідач не виконав.
Враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 19.10.2016.
19.10.2016 у судове засідання представники сторін з’явились, представник відповідача надав суду письмовий відзив на позов.
У судовому засіданні 19.10.2016 судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 26.10.2016.
24.10.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про призначення судової експертизи.
25.10.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про призначення судової експертизи.
У судове засідання 26.10.2016 представники сторін з’явились.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у даній справі було призначено судову експертизу телекомунікаційних систем та засобів.
26.01.2017 до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/16033/16 разом листом заступника директора Київського НДІСЕ № 171-17 від 29.12.2016 про неможливість виконання судової експертизи №910/16033/16 від 26.10.2016, оскільки поставлені судом питання виходять за межі компетенції експертів Київського НДІСЕ.
Згідно з частинами 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Керуючись ст. 79 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/16033/16.
2. Розгляд справи призначити на 22.02.2017 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
3. Запропонувати сторонам надати суду до 17.02.2017 перелік акредитованих експертів та/або експертних установ, в повноваженнях яких входить проведення необхідного виду судових експертиз.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя О.В. Нечай
Судове рішення № 64591288, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/16033/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: