ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.02.2017 Справа № 904/1186/17
Суддя Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
про стягнення незаконно утриманих коштів в розмірі 23075грн.00коп., матеріального збитку у розмірі 9000грн.00коп. та моральної шкоди у розмірі 10000грн.00коп.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з позовом про стягнення незаконно утриманих коштів в розмірі 23075грн.00коп., матеріального збитку у розмірі 9000грн.00коп. та моральної шкоди у розмірі 10000грн.00коп.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлює з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1600 гривень.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Позивачем до позовної заяви додано незасвідчену копію квитанції №0.0.535638294.1 від 27.01.2017р. про сплату судового збору з якої вбачається, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1544грн.00коп., тобто у розмірі меншому, ніж встановлений чинним законодавством.
Пунктом 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 07.02.2017р. місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (Код ЄДРПОУ 14360570) є адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Позивачем у якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додано до позовної заяви поштовий чек та опис вкладення у цінний лист від 06.02.2017р. з яких вбачається, що позовну заяву з додатками було направлено на адресу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, б.18. Тобто на адресу, яка не є належною.
Пунктом 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Тому суд вважає, що позивачем не дотримано вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", внаслідок чого, позовна заява №б/н від 28.01.20175р. підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 54, 57 п.4, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення незаконно утриманих коштів в розмірі 23075грн.00коп., матеріального збитку у розмірі 9000грн.00коп. та моральної шкоди у розмірі 10000грн.00коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Додаток (на адресу позивача):
- позовна заява з додатками на 12-и аркушах, у т.ч. оригінал фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв`язку від 06.02.2017р.).
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 64590784, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1186/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: