Ухвала суду № 64590697, 07.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 904/1713/16

За позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 28.09.2015

від відповідача: Коверко І.С. - представник за дов. № 4 від 27.04.2016

від третьої особи: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_4 - паспорт № НОМЕР_1 від 29.12.1995

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" про визнання недійсними рішення Загальних зборів Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ" про збільшення Статутного капіталу з 7177140 грн. до 7627140 грн. шляхом додаткової емісії простих іменних акцій номінальною вартістю 10 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 450000 грн., загальною кількістю 45000 акцій.; про затвердження рішення про випуск акцій Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ" відповідно до визначеною зборами інформації; про внесення відповідних змін до Статуту ПАТ "ДНІПРОТУРИСТ" шляхом викладення Статуту в новій редакції, які оформлені Протоколом № 8 від 23.12.2005 року.

Ухвалою суду від 27.05.16 провадження у справі № 904/1713/16 було зупинено до винесення Конституційним Судом України рішення у справі за конституційним зверненням Федерації професійних спілок України щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування та території України".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 у справі № 904/1713/16 скасовано. Справу № 904/1713/16 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду позовної заяви ОСОБА_5 по суті.

Ухвалою суду від 08.07.2016 поновлено провадження у справі з 02.08.2016. Розгляд справи призначено на 02.08.2016.

12.07.2016 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит № 904/1713/16/14770/16 щодо термінового надсилання на його адресу справи № 904/1713/16, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства товариства "Дніпротурист" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016, для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого Господарського суду України від 06.09.2016 Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 904/1713/16 залишено без змін.

Справу № 904/1713/16 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду позовної заяви ОСОБА_5 по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 було поновлено провадження у справі та її розгляд призначено на 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 розгляд справи відкладений на 14.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 розгляд справи відкладений на 28.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 розгляд справи відкладений на 19.12.2016.

Ухвалою суду від 19.12.16 строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів. Розгляд справи відкладено на 17.01.17.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про витребування для огляду матеріали справи № 20/5005/16045/2011 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, відповідача-3 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, за участю у справі третьої особи-1: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", третьої особи-2: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР", третьої особи-3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Федерація професійних спілок України про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача 17.01.17 подав до канцелярії суду пояснення по справі, в яких просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, з огляду на наступне.

ОСОБА_1С 04.10.2016 з метою реалізації переважного права Товариства та його акціонерів на придбання належних йому акцій, звернувся до ПрАТ "ДНІПРОТУРИСТ" з пропозицією з продажу акцій. 17.11.2016 року у ПрАТ "ДНІПРОТУРИСТ" проведено позачергові Загальні збори акціонерів. Рішенням від 17.11.2016 р. № Р-22-5 "Про викуп Товариством розміщених ним акцій в акціонерів ПрАТ "ДНІПРОТУРИСТ", позачергові загальні збори акціонерів вирішили:

1. Викупити у ОСОБА_5 за його згодою належні йому 45000 (сорок п'ять тисяч) простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ" та 1000 (одну тисячу) привілейованих акцій Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ".

2. Здійснити викуп вказаних акцій, у тому числі їх повну оплату в строк, який не може перевищувати одного року.

3. Здійснити викуп вказаних акцій за ціною 11,21 (одинадцять гривень 21 копійка) за одну простую іменну акцію та 11,21 (одинадцять гривень 21 копійка) за одну привілейовану акцію Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ".

4. Вказані акції, що викуповуються Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОТУРИСТ", протягом одного року підлягають продажу або анулюванню у порядку, встановленому Статутом, Наглядовою радою ПрАТ "ДНІПРОТУРИСТ" та законодавством України.

5. Уповноважено Голову Правління ПрАТ "ДНІПРОТУРИСТ" ОСОБА_4 укласти відповідні правочини з ОСОБА_5 і здійснити повну оплату викуплених акцій на умовах та у строк, які визначені у цьому рішенні.

Отже, ОСОБА_1 з 2001 року є акціонером ПрАТ "ДНІПРОТУРИСТ" по привілейованим іменним акціям, а з 15.07.2005 року є акціонером ПрАТ "ДНІПРОТУРИСТ" по простим іменним акціям, що підтверджується Рішенням Правління Дніпропетровського обласного ЗАТ «Дніпротурист» протоколом №18/1 від 15.07.2005 р. та заявою ОСОБА_1 від 15.07.2005 р. про його прийняття щодо списку акціонерів Товариства.

Ухвалою суду від 17.01.17 розгляд справи відкладено на 07.02.17. Зроблено запити щодо надання для огляду справ № 904/6092/16 та 20/5005/16045/2011 та залучення до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні оглянуті матеріали справ № 20/5005/16045/2011 та № 904/6092/16.

Представник відповідача 06.02.17 подав до канцелярії суду письмові пояснення по справі, якими просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у судове засідання, відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко